Hallo,

Soviel ist gewiss: über den "wahren" Ayanamsa-Wert wird immer gestritten werden.
Und auch soviel ist gewiss: Mit dem quasi "amtlichen" Lahiri-Wert sind viele unzufrieden.
Ich habe lange Zeit den Krishnamurti ("KP")-Wert genommen - der sich aber vom Lahiri-Wert nur um ca. 6' unterscheidet.
Irritiert war ich, nachdem ich erfuhr, dass B.V.Raman einen deutlichen geringeren Wert genommen hatte.
Immerhin gilt Raman - neben K.N.Rao - vielen als der bedeutendste indische Astrologe des letzten Jahrhunderts.
Die beiden, Raman und Rao, haben sich geschätzt, gegenseitig - konnten aber, was den A.-Wert anging, auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.

Ein wirklicher Kenner der Materie ist Rafael Gil Brand ("Himmlische Matrix"). Er nimmt, das hat mich überrascht, den Ramanwert.
Er begründet dies mit Überlegungen, die den Goldenen Schnitt miteinbeziehen - zu ausführlich, um es hier darzulegen.

Die Differenzen siind recht erheblich:
Werte Sonnenstand 1.1.2000 , 12 GMT
Lahiri: 16:31 // KP : 16:37 // Raman: 17:58 // PP : 17:39

PP - das ist dies: Pushya-paksha Ayanamsa

http://www.vedicastrologer.org/articles/pp_ayanamsa.pdf

Der Autor ist ohne Zweifel jemand, der mit der Materie vertraut ist - er hat das weltweit bekannteste und beste Freeware-Programm für vedische Astrologie geschrieben (Jagannatha Hora - derzeit Version 8.0)

Man sieht, die Werte differieren z.T. beträchtlich. Alles entscheidend sind hier die Teilungshoroskope (Divisional charts / Vargas).
Wer sich mit der vedischen Astrologie befasst, sollte einmal die Werte vergleichen, dabei ein Horoskop mit nachweislich minutengenauer Uhrzeit verwenden (der Stimmigkeit der Vargas wegen).
Grüße,
Klaus