Zitat von JZM im Beitrag #17 Etwas enttäuscht bin ich aber doch, daß du eine Technik, die du ja selber für unterschätzt, mit anderen Worten für wenig verbreitet (vielleicht auch für weithin unbekannt) hältst, nicht mit ein paar Sätzen vorstellst.
Hallo JZM, ich habe das schon mehrfach getan... aber OK ... Es ist doch denkbar simpel: Ich schaue mir an wann sek.progr. exakt das mich interessierende "Ereignis" erreicht wird, dann mache ich da ein minutengenaues Horoskop. Das kannst du auch mit jedem Individualbild nachen: Du schaust dir an, wann sich die Mondphasen nach der Geburt einstellen- also Halb-, Voll-, und Neumonde. Angenommen jemand ist am 17.7.1954 geboren, in Hamburg (A.Merkel). Der erste der Geburt nachfolgende NM war am 29.7. um 22:19 GMT - AC 20 . Dieses Horoskop setzt ein sek.progr. etwa 12 Jahre nach der Geburt. Dieser NM hat einiges zu sagen über die kommenden Jahre. Ca 7 Jahre später dann der erste zunehmende Halbmond, dann der Vollmond. Spätestens der VM erbringt dann eine "Revision" des NMs. Der dem 29.07. folgende NM war der vom 28.8. - hat den AC Konj. im AC - das passt durchaus, wenn man sich das Gesamtbild anschaut. Dieser 2. NM setzt ein mit ca. 42 Jahren - man sollte dabei berücksichtigen, dass die wirklichen Folgen oft erst zeitversetzt nach 2,3 Jahren eintreten - es ist ja auch so, dass man die neue Mondsichel erst 2-3 Tage nach einem NM sieht. Am 12.9.1954 dann der nachfolgende VM - mit der in der und in den
Man könnte das ja einmal an einem Beispiel exemplifizieren.
Grüße, Klaus
Lieber Klaus,
wenn auch ein wenig verspätet, möchte ich mich doch für deine, wenn auch erst nach einigem Zögern gegebenen, so notwendigen und erhellenden Erläuterungen noch einmal ausdrücklich bedanken. Im Austausch mit Glomph hatte ich diesen Text von dir damals übersehen, und ihn erst jetzt, in der Nachlese sozusagen, wiederentdeckt.
Ein weiteres Beispiel. Die Eklipse vom 22.8.1998. Der Native kam in jungen Jahren, wenige Jahre nach dem Einsetzen des progressiven Wirkens der Eklipse, bei einem Flugzeugabsturz ums Leben. Ich frage mich anlässlich dieser Eklipse, welcher Stand für den Neumond der weniger ungünstige ist: über oder unter dem Horizont. Vermutlich über dem Horizont - da dann die Sonne in der Sektion steht (traditionell gesehen), sie steht hier im Bild ex conditione, was sie noch weiter schwächt. Grüße, Klaus
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
26.06.2015 16:16
.
im 
AC - das passt durchaus, wenn man sich das Gesamtbild anschaut. Dieser 2. NM setzt ein mit ca. 42 Jahren - man sollte dabei berücksichtigen, dass die wirklichen Folgen oft erst zeitversetzt nach 2,3 Jahren eintreten - es ist ja auch so, dass man die neue Mondsichel erst 2-3 Tage nach einem NM sieht. Am 12.9.1954 dann der nachfolgende VM - mit der 
in der 
und 
in den 
Antworten
