Wie vermutlich bekannt ist, hat Donald Trump Robert F. Kennedy, Föderer von Children health defense, als Gesundheitsminister vorgesehen. Das war so der deal, als Kenndy das Lager wechselte.
Am 9.12. nun veröffentlichten über 75 Wissenschaftler und Nobelpreisträger in der New Work Times einen Brief, mit der Aufforderung an den Senat, Kennedy nicht zu bestätigen, mit der Begründung, er hätte eine kritische Einstellung zum Impfen.
Das wurde natürlich genüßlich von der hiesigen Journaille aufgenommen, kombiniert mit diversen Unterstellungen.
Mich hat das sofort erinnert an das
Zitat Manifest von 186 führenden Wissenschaftlern sowie Nobelpreisträgern "Wissenschaftler auf den verschiedenen Gebieten sind besorgt über die anwachsende Anerkennung der Astrologie in vielen Teilen der Welt.
aus dem Jahr 1975
das Jürgen Kupsch sogar auf seiner Seite dokumentiert hat mit samt Döbereiners Stellungnahme dazu.
Eine der Mitunterzeichnerinen obigen Briefes ist Katalin Kariko, sie erhielt den Nobelpreis dafür, daß sie an der Entwicklung mRNA Impfung wesentlich geforscht hat und Grundlagen für den Einsatz geliefert hat.
Mittlerweile hat es sich sogar bis Lauterbach herumgesprochen, daß die "Impfung" zahlreiche Schäden angerichtet hat, und der Dreck wird noch immer verspritzt. Alfred Bourla von Pfizer bezeichnete den Stoff selbst als Gentherapie, dafür hat er den jüdischen Nobelpreis bekommen.
Gentherapie erhält Genesis-Preis und keinem fällt es auf.
Durch die Verleihung der Nobelpreise werden ja Marken gesetzt, was in den Mainstream als geltend aufgenommen wird, die Personen erhalten dadurch den höchsten Herdenstatus, den man haben kann außerhalb des Monarchischen, Zusätzlich ist das mit Geldsummen dotiert, wofür der Durschnittsmensch viele Jahre arbeiten muß.
Paßt nun jemand mit seinem Denken, mit seinen Ansichten und Kritiken nicht in dieses System, ist er sofort der Feme dieser "Würdenträger" ausgesetzt.
ich glaube nicht, dass das ein exklusives Verhalten von Wissenschaftlern ist. Es ist ganz normal entgleistes soziales Verhalten, das in jeder Gruppe auftritt, auch unter Astrologen, überall wo Menschen sind.
Was die Initiative gegen Astrologie betrifft ist einfach zu sagen: "Fast alle Menschen äußern Meinungen und Fakten". Diese sind aber ohne Aussage. Sie erhalten ihren Wert nur dadurch, dass der eigene Standpunkt klargestellt wird. Im Falle der Ablehnung der Astrologie ist der Standpunkt, dass elementare physikalische Zusammenhänge die ganze Welt ausmachen. Physiker glauben das wirklich. Sie haben da ein pseudoreligiöses Sendungsbewusstsein. Aber es geht letztendlich um Dominanz im Sozialverband, in Einheit mit Abgrenzung zu weniger inhaltlich verwandten Gruppen. Das gleiche haben wir in der Astrologie. Da grenzen sich die Schulen zum Teil auch sehr stark gegeneinander ab. Es ist auch eine irrationale Wissenschaftsfeindlichkeit durchaus zu sehen. Grundsätzlich ist das zulässig und nützlich, aber wenn eine klare Standortbestimmung fehlt und man implizit davon ausgeht, der eigene Standpunkt, der eigene Vorrat an Begriffen ist das einzige Wahre - und das läuft ja so - ist das einfach Sektiererei. Das stärkt die Astrologie, wenn diese sich auch so verhält, wohl kaum in ihrem Standing gegenüber den Mainstreamwissenschaften.
Was Kennedy betrifft, er hat selbst ausdrücklich betont, dass er nie Impfgegner war. In Amerika drohen jetzt Haftstrafen wegen der Coronaumtrieben. Proaktiv versuchen sich die möglichen Täter schon zu wehren, indem sie die Betreiber einer möglichen Strafverfolgung diskreditieren.
Immer mehr Experten, auch anerkannte Professoren stellen klar, den Körper zu triggern, Spikeproteine zu bauen, ist ein gentechnisches Experiment. Es wird mittlerweile auch nicht bestritten, dass - entgegen der Behauptung - die Impfung nicht lokal im Muskel bleibt, sich über den ganzen Körper verteilt und monatelang dort sein Unwesen treibt. Darüber hinaus wird das Immunsystem durcheinandergebracht. Es wird auch deutlich gesagt, dass die Spikeproteine toxisch sind.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn mit Bestandteilen des Virus, den Spikeproteinen, das Immunsystem anzuregen, da genau die die Zerstörung an der Zelle anrichten, damit das Virus eindringen kann. Das ist satirisch gesprochen so als würde man einen Blinden mit Messern bewerfen, dass er durch die Erfahrung gewappnet wäre, einen Angreifenden, der ein Messer mit sich führt, erkennen könnte und so einem Messerangriff standzuhalten. Das dürfte tödlich ausgehen, wie oft eben auch bei der Impfung.
Ich selbst hatte eine Muskelverhärtung an der Fußsohle. Jetzt in der Regentschaft von Neptun stehend ist wohl das "Gift" in die Füße verschoben worden. Möglich wäre, wäre ich in eine Löwephase, dass es ins Herz gegangen wäre. Niemand hätte sich gewundert. Der alte Sack hatte Herzversagen. Is' ja normal in dem Alter.
>>Tout ce qui arrive est adorable ° alles was geschieht ist anbetungswert<< Romancier & Essayist Leon Bloy* __________________________________________________________________
Danke Silvi für das Kompliment. Gut "deinesgleichen" passt eigentlich nicht so auf mich. Ich bin kein gläubiger Wissenschaftler, auch kein naiver Mathematiker. Wissenschaft dient nicht der Wahrheitsfindung, sondern stellt Mittel bereit, offensichtliche Irrtümer aufzudecken. Mathematik wiederum entwickelt dazu Techniken. Aber jede mathematische Technik hat nichts mit der Realität zu tun, es sei denn ich kann das begründen. Hier beißt sich die Katze in den Schwanz: Man setzt voraus, was man zeigen will.
Weniger problematisch ist, wenn man eine Annahme zu einem Widerspruch führen kann.
Zusammengefasst: Mir fällt nichts ein, was nicht auch Glaube sein kann. Werden aber die Voraussetzungen herausgestellt, dann weiß man, wann das gilt, wann nicht. Macht man das nicht: handelt es sich um Religion bzw. Sektiererei.
Dieses Problem sehe ich auch in der Astrologie. Weil das alles so kompliziert und komplex ist, ist es zulässig basierend auf Erfahrungen, Schlüsse zu ziehen. Wenn man aber sich gegen Kritik immunisiert, wird es zu einer (schlechten) Religion.
>>Tout ce qui arrive est adorable ° alles was geschieht ist anbetungswert<< Romancier & Essayist Leon Bloy* __________________________________________________________________
Ja klar, habe die Anführungszeichen gesehen. Bin aber manchmal auch ein Sensibelchen. Weist: Heimatlos fast von Geburt und jetzt, im hohen Alter, setze ich mich auch noch zwischen alle Stühle.
Peter* sei gewiß - Respekt ! Du bist in allerbester Gesellschaft schaffender Geister*
Kein Trost - nur Weg - sich treu zu sein*
Du hast ES doch so gut erfaßt, mein ich*
"Weil das alles so kompliziert und komplex ist, ist es zulässig basierend auf Erfahrungen, Schlüsse zu ziehen."
Die Methodik eines Skorpion-Geborenen - auch Mond bezogen* ist doch die "Metamorphose" aus jeder Erfahrung* und immer neu* Das Elend der Unstimmigkeit. Als Zumutung der unaufhörlichen Störung in Allem*
>>Tout ce qui arrive est adorable ° alles was geschieht ist anbetungswert<< Romancier & Essayist Leon Bloy* __________________________________________________________________
Zitat von Nemo im Beitrag #2ich glaube nicht, dass das ein exklusives Verhalten von Wissenschaftlern ist. Es ist ganz normal entgleistes soziales Verhalten, das in jeder Gruppe auftritt, auch unter Astrologen, überall wo Menschen sind.
Hallo Peter,
damit relativierst du das Verhalten jener Personen als was eh Menschliches, ja mei. Es geht hier nicht um die Astrolgie oder die Gentherapie, diese sind nur Erscheinungsformen dessen, was hier vor sich geht, nämlich daß sich Personen über ihren gemeinsamen Status zusammenrotten, um Meinung zu machen, die dann genüßlich von den Medien übernommen, und somit dem einfachen Bürger als Wahrheit suggeriert wird.
Es ist ähnlich wie mit der Klimahysterie, da wird auch ständig vom Konsens der Wissenschaften gepsprochen, den es aber gar nicht gibt, bzw. widerspricht des jedem Wissenschaftsverständnis. Diejenigen, die zu anderen Ergebnissen hinsichtlich des Klimawandels kommen, werden gar nicht mehr gehört, sie kommen im IPCC gar nicht vor, siehe climategate.
ich verstehe Deine Kritik. Und ja, ich gebe Dir Recht. Unterschiedliches darf man nicht gleichsetzen. Auf der Anderen Seite halte ich ein Vergleichsverbot für unangemessen, weil es wichtig ist, aus scheinbar unterschiedlichen Vorgängen, das Gemeinsame herauszudestillieren. Man braucht dann nur ein "Medikament", das für vieles wirksam ist. Die "Dosis" mag dann unterschiedlich sein, das ist klar!
Wenn das, was wir diskutieren, zutiefst menschliches ist, dann betrifft es jeden. Das auszusprechen bedeutet: Jeder kann fehl gehen und macht tatsächlich auch solche Fehler. Es fängt bei einer Prügelei der Fans von Schalke gegen die von Dortmund an und endet im Faschismus. Zu sagen, alle diese Phänomene haben die gleiche Wurzel bedeutet nicht, das ist das Gleiche, sondern gesagt wird: "Pass auf, wenn Du ein ausgeprägtes Talent hast Dich in einer Gruppe zu behaupten (durch Teilung der Gruppenmeinung oder durch Dominieren der Weltsicht und Ziele der Gruppe), könnte es sein, dass dahinter weder Wahrheiten noch wirtschaftliche Interessen stehen".
Es ist nämlich denkbar, dass sie lediglich einem animalischen Instinkt folgen, der durch zwei "Sorgen" hervorgerufen wird (denke daran: psychisch sind wir in Teilen noch Steinzeitler): 1. Droht mir ein Ausschluss aus der Gruppe und sinken damit meine Überlebenschancen? 2. Wird eine der Gruppen um uns herum stärker und ist schon auf dem Weg zu uns, um uns zu vernichten (nenne ich mal Putineske), so dass wir zuerst zuschlagen müssen?
Die Verantwortung besteht meiner Meinung darin, nicht verstanden zu haben, wie der Mensch tickt. Wäre das verstanden, könnte man das abbiegen. Da das nicht verstanden wird, "wird die zweite Stufe gezündet". Dieser dann zweite und dann sehr unterschiedliche Schritt in Auswirkung und Schwere macht dann die Unterschiede, weswegen die Vorgänge unvergleichlich sind (auf eben diesem Folgeschritt). Die Ursache ist aber immer die gleiche.
Meiner Einschätzung nach sind die beiden obigen Punkte 1. und 2. der Grund, warum Döbereiner vor der "Herde" warnt.
Er verortete das Böse einmal im Verdrängten, aber auch gelegentlich in der "Angst der Biologie", das Futter gehe aus, der Tod sei nahe (formuliert mit meinen Worten), also in der Herde. Beides hat was gemeinsames. Verdrängen kann ein Gruppe wie ein Einzelner, es ist eine Fixierung, die Erfahrung und Fakten, die dieses Verhalten ausschließen, beiseite schiebt. Bei der Herde ist die Verdrängung der Inadäquanz des Herdenmythos (dessen Begründung und Bedeutung).
Beides kann man aber nicht absolut sehen. Menschliches Dasein ist nicht denkbar ohne Herde oder Verdrängung (die auch Überlebenstechnik ist, aber niemals über die natürliche Spanne ihrer Nützlichkeit hinausgehen darf).
Leider muss ich "Herde" auch in Döbereiners Gefolge sehen. Einige Diskussionen (nicht hier, sondern im realen Leben) nahmen einen bizarren Verlauf. Man wird gleich wegen "Blasphemie" oder "Feindliche Übernahme" verurteilt. Zur "Blasphemie" müssen wir nicht viel sagen. Was die "feindliche Übernahme" betrifft: Ich darf doch sicherlich auch mit einem großen Messer kleine Knoblauchzehen schneiden. Das ist keine feindliche Übernahme des Metzgerhandwerks.
Ich reibe mir jetzt die Augen und lese mehrmals, was du gschrieben hast, bzw. wohin du dich geschrieben hast und kann es nicht glauben, weil es weit weg von meinen Intentionen ist.
Da gibt es ein tiefes Mißverständnis, denn mir geht es darum, genau die Dinge nicht zu relativieren, den Wissenschaftlern und Nopelpreisträgern das "Menschliche" hier nicht zuzugestehen, denn hier wird eine üble Absicht verfolgt, und die wissen ganz genau, was sie da machen.
Es ist Propaganda. Und diese stelle ich an den Pranger.
Ich weiß auch nicht, welche Vergleiche du meinst.
Ich hab nun die Uhrzeit des Artikels nachgesehen, hier also das Horoskop:
Mit der Achse auf GSP von Sonne-Uranus, man ist reichlich nervös, die Manen steigen auf. Es geht um den Herbstverbund, und das durchführende Zeichen ist der Skorpion mit Pluto-Venus, der Klan oder auch "Mafia", die hier in Haus 6, im Veränderlichen was regeln will, mit Quadrat Merkur-Saturn. Nicht zu vergessen, der Mars im Löwen in Haus, in Ausübung von Erscheinung, der Pluto-Venus-Konjunktion, es hat also Mars-Pluto, wobei der laufende Mars auf Kennedys Pluto spiegelt.
Die Anfeindung durch das "Stammeskollektiv", den anderen für rechtlos zu erklären. Die Urrudimente tauchen halt zivilisatorisch verkleidet auf, als Larvae.
Gruß Elisabeth
PS: es gibt ja im Band 2 der Erfahrungsbilder von Döbereiner einen wunderbaren Aufsatz: "Die Inquisition der Gegenwart". Ein Auszug daraus
Jede Identität weist klassiche Züge auf
1. Die Identität zwischen Staat und Denkhaltung. Die Denkhaltung hat den Staat in seiner Strukturierung bestimmt, insofern also hat die Institution der Denkhaltung Macht über den Staat (Glaubens- und Wissensdoktrin). Die Identität ist nahtlos, daher unauffälig, anonym.
2. Die Denkhaltung ist nicht "weltlich" (politisch tätig) und überläßt die Exekitive dem Staat.
3. Die Denkhaltung stützt sich auf Formeln der Macht (Galubenssätze - Wissenschaftsdoktrin) und urteilt, Sie ist an allen Schaltstellen der Macht präsent und sorgt für die Verbreitung und Einhaltund der Urteile.
4. Die Ausschaltung Andersdenkender ist durch die Identität von Staat und Denkhaltung legitimiert.
Ja wenn der laufende Mars, der ja gerade eben ein paar Tage nicht lief sondern dann dort auf auf Kennedys Pluto spiegelnd stationär wurde, dann ist doch alles klar zu sehen, im Sinne von Meute und Beute unter Mars-Pluto. Also ein versuchter Königsmord wenn man so will. Mal sehen was draus wird, schön ist das sicher nicht für Ihn.
Menschen können böse sein, ohne Böses bewusst zu betreiben. Genau das ist die Gefahr auf die ich auch hingewiesen habe. Ich glaube wohl anders als Du, dass nicht allen bewusst ist, was sie da machen. Sie glauben in einem vernünftigen und rationalen Wissenschaftsverband zu sein und würden was Gutes tun (Kennedy zu "kippen"). Das ist möglicherweise gefährlicher als bewusst zu handeln, weil durch mangelndes Bewusstsein überhaupt kein schlechtes Gewissen aufkommen kann.
Schließlich: Verstehen heißt für mich nicht relativieren. Ich plädiere dafür, die Strafe nicht am Verstehen, sondern wesentlich am Ergebnis auszurichten.
14.12.2024 14:41 (zuletzt bearbeitet: 14.12.2024 15:05)
Foren-Chat
1
Astrologisch
Thema drucken
Antworten
*
