♃ 1 ohne Aspekt zu MC und ♀ 10 ♃ 1 und ♀ 10 ohne / zu Eckhäusern 1,4,7,10. ♃-Antiszie im 4. Haus im Sieghaus des Gegners ♃
♀ 10 ohne Aspekt zu MC ♀-Antiszie in Händen des Gegners ♀ 10 4 l ♀ 10 verbrannt ♄ vereitelt ♃ 1.
* * * ☿ 7 ohne Aspekt zu MC, ♀ 10, ♂ 4. ☿ 7 void of course, ohne Aspekt in derzeitigen Zeichen.
* * * Über nachfolgende Zeugnisse bin ich mir noch nicht im Klaren: –Dispositor ♄ r > AS wäre ein leichter Vorteil für D. AS ♇-Antiszie kann ich derzeit noch nicht beurteilen. Es fehlt an Datenmaterial. * * * Zusammenfassend sehe ich nicht wie D bei diesen Zeugnissen siegen kann. D hat mehr negative Zeugnisse als Ukraine. Der einzige, aber kleine Lichtblick ist die ♀ 10 4 l. Ein wahrscheinliches Unentschieden wäre bei dieser Zeugnisgemengelage noch die beste Option für Deutschland.
Auf eine Nachbearbeitung, (Metagnose), nach dem Spiel kann, ich mich jetzt schon freuen.
Auf -- nahm ich keine Rücksicht, da sie an keinem ereignisrelevanten Ort stehen. Meistens geht es auch ohne sie.
An federkiel, danke, dass Du mich auf einen Fehler aufmerksam machtest. es hätte 12.06.2016 heißen sollen. Ich werde ein neues Horoskop stellen, wenn mir die Zeit reicht.
An Idu, ich verstehe nicht Deinen Einwand "ist ja schade das du den anderen Thread verlassen hast." Welchen Thread? Wieso soll mein System fragwürdig sein? Das Horoskop war richtig gedeutet, aber das falsche Datum. Daher ein Ergebnis, dass nicht mit Deinem übereinstimmt. Einfach vergessen!!! LG Franz-Josef
Zitatich verstehe nicht Deinen Einwand "ist ja schade das du den anderen Thread verlassen hast." Welchen Thread? Wieso soll mein System fragwürdig sein?
Ein System ist eben immer nur so gut, wie die Ergebnisse, die damit erzielt werden. Im nachhinein ist leicht analysieren. Die Kunst besteht aber in dem, was ein System im Vorhinein kann.
Deutschland vs. Ukraine am 12.06.2016, Lille, Stade Pierre Mauroy, 21h00m MESZ.
D ♐ ♃ 1 & ♀ 10 Ukraine ☿ 7 ♂ 4
DFB-Elf Signifikator sind außerordentliches positives Zeugnis für den Signifikator. * Hier für Deutschland: ♃ 1 / k.
♃ 1 kann MC nicht aspektieren, auch nicht den Dispositor des MC ♀. * Antiszie des auf 13° ♎ (MC). Das ist ein mächtiges Zeugnis für den Favoriten.
* ♀ 10 immer noch verbrannt und immer noch in Gegners Händen, im gleichen Zeichen und gleichem Haus. Das macht es noch übler für die ♀ 10.
* Schlimm für D wäre es gewesen würde der den 7 noch im gleichen Zeichen erreicht haben. Tut er aber nicht. ☽ erreicht ☿ erst im nächsten Zeichen!!! Damit ist den D eine große Last von den Schultern genommen. Da ☽ den ☿ nicht mehr im alten Zeichen aspektieren kann ist er void of course.
Sorge bereitet ♄ am AS, weil er kein Signifikator ist und die Antiszie des ♇ ebenfalls am AS, verspricht ebenfalls nichts Gutes. Das sind massive Beeinträchtigungen.
Betrachten wir noch die Temperamentlage der DFB-Mannschaft, dann sehen wir sie kampffreudig, schnell und agil.
Blicken wir auf den ☿ der Ukraine. ☿ 7 macht keinen Stich mehr; er ist void of course. ☿ 7 daher ohne Aspekt zu allem was für ihn wichtig wäre: MC, ♀ 10, ♂ 4. ☿ 7, mehr gibt es über ihn nicht zu sagen, er steht schwach.
♂ 4 ohne Aspekt zu ☿ 7. Das wäre von großem Vorteil gewesen für die Ukraine. ♂ 4 ebenfalls ohne nennenswerten Aspekt.
Nach der nachträglichen Korrektur des Datums sieht die Situation für die DFB-Elf besser aus. Es kann mit einem Sieg der DFB-Elf gerechnet werden.
12.06.2016, 0h19m fjs
An Idu,
meinen Fehler im Datum als Systemfehler zu bezeichnen ist entweder altklug oder ... Und dann noch Zitat " Im nachhinein ist leicht analysieren. Die Kunst besteht aber in dem, was ein System im Vorhinein kann." Deine Bemerkung ist einfach nur schäbig und übel.
Auf diesem Niveau Astrologie zu betreiben ist nicht meine Sache. Rechthaberisches Lauern auf Fehler anderer ist ...
Ich kam in das Forum in der Vorstellung mit Kollegen auf Augenhöhe Traditionelle Astrologie zu betreiben. Ich sehe mich mehr und mehr getäuscht. An Horoskopen herum zu schwatzen anstatt sie regelgerecht durchzudeuten, sehe ich Dinge die mir absolut fremd und unastrologisch sind. Meine Sicht wie man mit der Astrologie umgeht hat für mich nichts journalistisches, wo man Smalltalk betreibt und an der Oberfläche badet, wie ich manchesmal lesen konnte. Ich sehe mich nur noch als Gast mit Schreib-Erlaubnis.
Hallo Franz-Josef, dein Unmut ist verständlich... Sei aber versichert, dass deine Beiträge hier aufmerksam gelesen und geschätzt werden. Für viele sind sie sicher auch eine willkommene Möglichkeit, der Stundenastrologie näher zu kommen. Beste Grüße, Klaus
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6 meinen Fehler im Datum als Systemfehler zu bezeichnen ist entweder altklug oder ...
Lieber Franz-Josef, ich wollte dir ja nicht zu nahe treten, aber das Datum habe ich keineswegs als Fehler groß beachtet, sondern insgesamt den gesamten Teilbereich der Astrologie, der sich ja in deinem Fall nur auf die Horoskopie nach Frawley bezieht.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6 Und dann noch Zitat " Im nachhinein ist leicht analysieren. Die Kunst besteht aber in dem, was ein System im Vorhinein kann." Deine Bemerkung ist einfach nur schäbig und übel.
Bei einem Fußballspiel gibt es genau 3 Möglichkeiten. Entweder gewinnt A, oder verliert oder das Spiel endet eben Unentschieden. Und hier vermisse ich eben diese klare Ansage.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6 Auf diesem Niveau Astrologie zu betreiben ist nicht meine Sache. Rechthaberisches Lauern auf Fehler anderer ist ...
Ich lauere da ja keineswegs auf irgendwelche Fehler, sondern prüfe selbstkritisch zu welchen Aussagen ein System taugt, und ob die gemachten Angaben auch den Realitäten entsprechen.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6 Ich kam in das Forum in der Vorstellung mit Kollegen auf Augenhöhe Traditionelle Astrologie zu betreiben. Ich sehe mich mehr und mehr getäuscht. An Horoskopen herum zu schwatzen anstatt sie regelgerecht durchzudeuten, sehe ich Dinge die mir absolut fremd und unastrologisch sind.
Wenn du da nur deine eigenen Spielregeln anerkennen möchtest, ist das aber keine Augenhöhe. Die Astrologie hat da wesentlich mehr zu bieten, als lediglich die Horoskopie nach Frawley.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #6 Meine Sicht wie man mit der Astrologie umgeht hat für mich nichts journalistisches, wo man Smalltalk betreibt und an der Oberfläche badet, wie ich manchesmal lesen konnte.
Das sehe ich auch so, deshalb sollte man bei leichten Einwänden eben selbstkritisch überprüfen inwieweit sie zutreffend sein könnten.
Und so ganz nebenbei habe ich mit meinem System eine aktuelle Trefferquote von 100% inclusive dem im Eröffnungsspiel angedeuteten Elfmeter, der allerdings etwas früher gegeben wurde, dafür aber das entscheidende Tor in der letzten Spielminute fiel. Gut das war eine kleine Ungenauigkeit meinerseits, ändert aber nichts an der konkreten Grundaussage.
ZitatHallo Franz-Josef, dein Unmut ist verständlich...
Nein, ich habe dafür kein Verständnis. Ständig beschwert er sich, weil andere nicht seine Deutungen annehmen. Auch ein Franz-Josef muss sich daran gewöhnen, dass es astrologische Freiheiten gibt. Wen es interessiert: https://ursulaortmann.wordpress.com/2016...-gegen-ukraine/
ich freue mich immer wenn andere etwas können und damit erfolgreich sind. Das meine ich ehrlich!!! Deine überragende Trefferquote ist außergewöhlich und sensationell zugleich.
Meine Vorgehensweise stelle ich ohne Zögern zur Diskussion, sodass jeder die Möglichkeit des Nachvollzugs geboten bekommt. Deine Vorgehensweise bleibt wohl Dein Geheimnis? Wie schade!
Zitat von Idu im Beitrag #8 Und so ganz nebenbei habe ich mit meinem System eine aktuelle Trefferquote von 100% inclusive dem im Eröffnungsspiel angedeuteten Elfmeter, der allerdings etwas früher gegeben wurde, dafür aber das entscheidende Tor in der letzten Spielminute fiel. Gut das war eine kleine Ungenauigkeit meinerseits, ändert aber nichts an der konkreten Grundaussage.
Hallo Idu,
da war doch dieses kleine Problem des von dir falsch in GMT berechneten Spielbeginns des Eröffnungsspiels . . .
andererseits die Trefferquote von aktuell 100%. Oder ist das schon Verblasenheit?
Schwer zu erkennnen, nachdem du, im Gegensatz zu Franz-Josef, nicht gesagt hast, wie du zu deinem Ergebnis gelangt bist.
da war doch dieses kleine Problem des von dir falsch in GMT berechneten Spielbeginns des Eröffnungsspiels . . .
Wo ist denn da ein Problem, wenn ich den Spielbeginn auf GMT setzte und eben nicht auf die MESZ. Ist dir der Unterschied zwischen Mitteleuropäischer Sommerzeit und GMT bekannt?
Zitat von JZM im Beitrag #11 andererseits die Trefferquote von aktuell 100%. Oder ist das schon Verblasenheit?
Was meinst du denn mit Verblasenheit. 100% bedeutet eben in allen Ansagen richtig zu liegen. Auch wenn du dich da zu keinen Aussagen traust, so lag ich bei den Australien-Open mit meinem 6:4; 4:6; 6:4 eben lediglich mit dem mittleren Satz, der ja bekanntlich 3:6 ausging eben auch richtig; neben anderen Ereignissen die nicht mit Sport in Verbindung stehen. Kannst ja mal meine Analyse zum IS mit dem aktuellen Geschehen in Syrien vergleichen. Meine Texte sind in den Foren frei zugänglich. Und meine Arbeitsweise ist da für den aufmerksamen Leser keinerlei Geheimnis.
Zitat von JZM im Beitrag #11 Schwer zu erkennnen, nachdem du, im Gegensatz zu Franz-Josef, nicht gesagt hast, wie du zu deinem Ergebnis gelangt bist.
Einfach mal in dem entsprechenden Thread nachlesen und du wirst es schon finden. Kleiner Tipp, ich erwähnte dort die Ceres und lag damit eben richtig. Aber ich kann da deine Unwohlsein schon verstehen.
da war doch dieses kleine Problem des von dir falsch in GMT berechneten Spielbeginns des Eröffnungsspiels . . .
Wo ist denn da ein Problem, wenn ich den Spielbeginn auf GMT setzte und eben nicht auf die MESZ. Ist dir der Unterschied zwischen Mitteleuropäischer Sommerzeit und GMT bekannt?
Es ist an sich kein Problem. Soweit ich das überblicke, hat sich bei der Berechnung der GMT ein Fehler eingeschlichen
ZitatNach den Angaben erfolgt der Anstoß demnach um 20:00 GMT.
da 21:00 Uhr MEZ/S einer Uhrzeit von 19:00 Uhr GMT entspricht. Der AC müsste daher siderisch (Fagan/Bradley) auf 15° 51'20'' Skorpion liegen, nicht auf 28° 05'. Könntest du das vielleicht noch einmal prüfen?
wärst Du bereit Deine Aussage über das späte Tor, von dem du geschrieben hast, astrologisch zu erläutern? Ich habe Deine Beiträge gelesen und nichts gefunden. Selbst arbeite ich schon eine Weile daran die Uhrzeiten der Tore zu finden, mit nur zeitweiligem Erfolg.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #14wärst Du bereit Deine Aussage über das späte Tor, von dem du geschrieben hast, astrologisch zu erläutern?
Dieses späte Ereignis hatte ich nur deshalb noch nebenbei erwähnt, weil eben die Ceres zu Spielende in den IC läuft, und damit im Quadrat zum AC zu stehen kommt. Das hätte also ganauso auch ein anderes Ereignis zeitigen können, wie z.B. Eckstoß, Freistoß, Elfmeter oder aber wie im vorliegenden Fall das späte Tor. Tore im vorhinein bestimmen zu wollen, halte ich für nicht möglich und bin da mit dir einer Meinung.
Hallo Rita,
Zitatda 21:00 Uhr MEZ/S einer Uhrzeit von 19:00 Uhr GMT entspricht. Der AC müsste daher siderisch (Fagan/Bradley) auf 15° 51'20'' Skorpion liegen, nicht auf 28° 05'. Könntest du das vielleicht noch einmal prüfen?
Der wahre Sonnenlauf weicht da ja schon von dem rechnerischen Sonnenlauf ab. Die Engländer und Franzosen haben aber auch diese 1 Stunde Zeitumstellung, und da ich mit den Koordinaten von Paris gerechnet habe, habe ich auch die dort angesetzte Uhrzeit verwendet.
Daher der Spielbeginn von mir auf 20:00 Uhr angesetzt, weil ich auch der Meinung bin, daß das dem wahren Sonnenlauf am nächsten kommt.
Und weil sich innerhalb von 2 Tagen nur sehr wenig ändert, kann im groben das Ergebnis des Eröffnungsspiels auch für das Deutsche Länderspiel angesetzt werden.
Um es allerdings noch genauer darstellen zu wollen, müßte ich pro 1° ca. 4 Minuten hinzu zählen. Bei 2° östlicher Breite wären es dann 8 Minuten, aber das sind meiner Meinung nach vernachlässigbare Größen, die dem Gesamtbild keinen Abbruch tun.
Nun die Gäste und die Mitglieder wollen sicher erfahren wie das Spiel D vs. Ukraine ausging. 2:0 für Deutschland. Wie im Beitrag #6 dargestellt, zeigte sich die deutsche Mannschaft agil, beweglich und in guter Konstitution. Gruß franz-Josef
....Glückwunsch dem so gut begründenen Sportastrologen. Bin schon gespannt auf die nächste Prognose!
LG glomph
___________________________________________________________________ Software etc.www.astroprozessor.eu -> Heimat des Glomph und des astrologischen Lexikons Noch eine Baustelle: www.Sonnenwende-online.eu --> enthält AstroGeo
Franz-Josef hat schon richtig gerechnet und auch gedeutet.
Zitat.....Daher der Spielbeginn von mir auf 20:00 Uhr angesetzt, weil ich auch der Meinung bin, daß das dem wahren Sonnenlauf am nächsten kommt...
???
Eine Stunde bringt der wahre Sonnenlauf aber sicher nicht. Wüßte auch nicht was er hier zu suchen hat, nutzen wir doch allgemein heute Zeitzonen und bürgerliche Zeit.
LG glomph
___________________________________________________________________ Software etc.www.astroprozessor.eu -> Heimat des Glomph und des astrologischen Lexikons Noch eine Baustelle: www.Sonnenwende-online.eu --> enthält AstroGeo
Foren-Chat
1
Astrologisch
Thema drucken
11.06.2016 20:09 (zuletzt bearbeitet: 11.06.2016 20:45)
4 l
-
-
nahm ich keine Rücksicht, da sie an keinem ereignisrelevanten Ort stehen. Meistens geht es auch ohne sie.
Antworten
7 noch im gleichen Zeichen erreicht haben. Tut er aber nicht. ☽ erreicht ☿ erst im nächsten Zeichen!!! Damit ist den D eine große Last von den Schultern genommen. 
