Hallo miteinander, wer gewinnt oder gibt es ein Unentschieden? Dieser Frage liegt ein Ereignishoroskop zu grunde. Allianz Arena, 20h45m CET, 15.02.2017. Quoten: Bayern München 1,55 zu 7.
Gruß, Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
man sieht, es ist nicht immer richtig dem wettfavoriten den ac zu geben. einfacher ist das horoskop im kontext zu deuten. venus ist zu gast im widder bei einem starken hausherren. da ist die deutung doch einfach. l.g. jens
Jens, Deine Deutung mutet sehr abenteuerlich an. Da kann ich Selene nur beipflichten.
Dies ist ein Ereignishoroskop, berechnet auf das Datum, Ort und Uhrzeit zu dem das Ereignis beginnt. Diesesmal hab ich nicht wie sonst üblich zuerst bei den Buchmachern nach deren Favorit erkundigt, sondern einfach das Bild für sich sprechen lassen. Unterschwelig könnte eine Beeinflusssung erfolgen.
Diejenigen unter den Lesern die sich auskennen, wissen, dass rechts im Bild (DC) eine Mannschaft ist und links (AS) ebenfalls eine Mannschaft.
Nach einer Weile kam ich zur Meinung dass die rechte Mannschaft einen Vorteil haben müsste, weil der ein zu ♄, einem Dispositor der rechten Mannschaft, eingeht, innerhalb erlaubter Wegstrecke, wie Frawley das nennt. Schauen wir uns die Position des ♄ an, sehen wir, dass er weder im gleichen Haus noch in seinem Domizil steht. Diesem Umstand möchte ich als abschwächend empfinden.
Die die auch noch von mittels aspektiert wird, favorisiert ihrerseits den ♄, wo man vermuten könnte, dass das auch noch ein zusätzlicher Vorteil für den ♄ abwürfe. Doch die ist kein Signifikator für irgendeine Mannschaft.
♂ als Herr des DC, der rechten Mannschaft, steht essentiell stark im Domizil, aber weit von seiner Hausspitze 7 entfernt und nicht im Aspekt zum oder MC oder vor Spitze 1 oder 4. Dort könnte er Unheil für die „linke“ Mannschaft anzeigen. Insgesamt meine ich steht die rechte Mannschaft eher auf schwächeren Beinen.
Wende ich mich der AS-Seite zu, sehe ich ♀ als Signifikator für die linke Seite. Herr von 10 zählt gerechterweise auch zur linken Mannschaft. Hier gilt die Regel, ist Hr. von 1 oder 10, nimm den Dispositor als Ersatz für 1 oder 10, und lass den Anzeiger für den Fluss der Zeit sein. in der nennt ♀ als Dispositor. Daher hat die linke Mannschaft nur 1 Signifikator, die ♀.
Die ♀1 im 7. Haus, in Händen des Gegners. Das ist wirklich nicht gut. ♀ ohne Aspekt zum ☽ und MC. Wie soll die linke Mannschaft damit gewinnen können?
Mein Blick zu den Buchmachern klärte welche Mannschaft rechts und wer links ist. Die Quote war 1,55 zu 7 für Bayern München. Damit war klar B. München ist links mit ♀, rechts Arsenal London, mit ♂ & ♄.
Das Ergebnis mit 5:1 für Bayern München ist verblüffend bei diesem Horoskop. Auch langes Suchen im Bild führt mich zu keiner Erklärung.
Ein Aspekt kann ich nicht deuten: Die Spiegelung des MC steht in Gegenantiszie zum ♄4. Orbis 1/2 °.
Nach langem Hin und Her fällt mir ein Satz von Frawley ein der sinngemäß heißt: „Sind keine Zeugnisse auf beiden Seiten vorhanden, gewinnt die Mannschaft die von Buchmachern zum Favoriten erklärt wird.“ So war es denn auch. Verwunderlich ist die Höhe des Ergebnisses dennoch, weil es das Bild nicht hergibt. Dennoch ein rätselhaftes Hroskop. Grüße, Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
Zitat„Sind keine Zeugnisse auf beiden Seiten vorhanden, gewinnt die Mannschaft die von Buchmachern zum Favoriten erklärt wird.“ So war es denn auch. Verwunderlich ist die Höhe des Ergebnisses dennoch, weil es das Bild nicht hergibt. Dennoch ein rätselhaftes Hroskop.
Meines Erachtens spricht hier alles, nach den für mich bekannten Regeln, die Du ja auch aufführst, auf einen eindeutigen Sieg für Arsenal London.
Hier würde mich wirklich die Ansicht von John Frawley interessieren.
hallo franz -joseph, du hast dir ja viel mühe gegeben. trotzdem muss ich sagen entweder funktioniert astrologie oder sie funktioniert nicht. es kann auch sein , daß die eine oder andere vorgehensweise nicht klappt. einige sachen kann man auch nicht so analysieren, daß man zu einem stimmigen ergebnis kommt. immerhin probiere ich ja schon 30 jahre mit meinen spielhoroskopen ohne erfolg. bei fussball ist die stundenastrologie sicher überfordert. da würden die astrologen ausgerüstet mit entsprechenden daten anders vorgehen. l.g. jens
dass Arsenal London gewinnen würde, war auch meine Meinung. Nachdem das Ergebnis feststand musste ich noch einmal über die Bücher. Da ich immer noch keine Zeugnisse für Arsenal fand fiel mir Frawleys Aussage dazu ein. Das sinngemäß von mir Zitierte stammt aus Frawleys Sportbuch. Aus meiner Sicht macht diese Aussage Sinn, weil sie gesundem Menschenverstand entspringt.
@ Jens Dein einfacher Kontext in #3 scheint mir nicht wirklich ein gelungener zu sein. Wann Du zu Deinem Ergebnis kamst ist uns nicht wirklich bekannt. Vor dem Spiel oder nach dem Spiel? Es geht mir nicht ums Recht haben, sondern um die Anwendung von Regeln.
Dein Beitrag #7 beinhaltet Totschlagargumente die du auch auf Deinen Beitrag #3 anwenden kannst. Dass Stundenastrologie bei Sporthoroskopen überfordert sei ist möglicherweise auf Deine eigenen Erfahrungen beschränkt feststellbar. Sei mir nicht böse, ich meine es nicht abwertend.
Vielleicht solltest Du in Erwägung ziehen, dass es Horoskope gibt die schwer zu knacken sind und solche die sich mitteilen. Jeder der sich mit Astrologie befasst wird diese Erfahrung machen. Gruß, Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
Dein einfacher Kontext in #3 scheint mir nicht wirklich ein gelungener zu sein. Wann Du zu Deinem Ergebnis kamst ist uns nicht wirklich bekannt. Vor dem Spiel oder nach dem Spiel? Es geht mir nicht ums Recht haben, sondern um die Anwendung von Regeln. wenn es denn möglich mit der einhaltung von regeln immer zutreffende prognosen zu machen, dafür reichen wohl die übermittelten regeln nicht aus. michael roscher hat einen ganzen abend darüber referriert , wie falsch man mit stundenastrologie liegen kann. der hat sich auch einige zeit mit astrologie beschäftigt. ich verstehe deine suche nach allgemeingültigen astrologischen regeln. ich hätte diese auch gern gefunden. leider gibt es sie nicht oder gott sei dank. dann wäre die astrologie schon ein teil der wissenschaft, wenn du deine regeln vergisst und das horoskop des spiels betrachtest , dann dir sofort klar wird , bayern gewinnt, das ist astrologie. bei diesem beispiel habe ich das ja nicht gemacht. aber es ist mir in der vergangenheit ein paar mal gelungen . beim hsv z.b. das ist dann intuition oder eine göttliche gabe. so etwas kann man nicht mit regeln erzwingen . man hat es oder man hat es nicht. l.g. jens
Hallo zusammen, ich habe es ja schon einmal gesagt: es kann/darf nicht sein, dass ein Spiel, auch das Spiel als solches, ante portas auskalkulierbar ist. Ganz einfach deswegen, weil es dann kein Spiel mehr wäre - denn das Spiel ist Spiel insoweit, als es indeterminiert ist.
Das ist nun bitte nicht zu verstehen als eine Breitseite gegen die Stundenastrologie.
Aber ich habe mir einmal angeschaut in Skyscript etliche Sportprognosen der letzten Jahre, die auch vielfach auf Frawley beruhten. Und da kommt man nicht vorbei an der Feststellung, dass die Ergebnisse nicht signifikant sind. Ich glaube nunmehr, dass die Zuordnung AC/DC - Gastgeber - Gast - , wie sie auch hier wieder vorgenommen wurde, nicht zwingend ist.
Doch gesetzt den Fall, dass die Gleichung AC/DC stimmt: Ich glaube zunehmend, dass die hellenistische Astrologie recht hatte, wenn sie sagte, dass ein Planet, sofern nicht im eigenen Domizil, als Gast zu erwarten hat, als eben ein solcher geachtet zu werden. Dass also der Zeichenregent in der Pflicht gegenüber seinem Gast steht. Das würde in diesem Fall heißen, dass sich der Mars um die Belange und legitimen Ansprüche der Venus zu kümmern hat.
hallo klaus, du hast zutreffend geschrieben -ein spiel ist ein spiel und nicht vorhersehbar. so ein fussballspiel ist aber kein spiel sondern eine art revierkampf wo es darum geht den ball -das schicksal-im tor des gegners zu versenken. das ergibt dann die niederlage. da halte ich es durchaus für angemessen mit der astrologie densieger zu finden. es wird ja ohne astrologie auch gemacht. der rat des herrn frawley den wettfavoriten als sieger zu nehmen , wenn der astrologe keinen sieger ausmachen kann zeugt ja von klugheit. er will seine leser schützen . l.g. jens
was ist Spielen? Was passiert, wenn Kinder spielen? Für Kinder ist Spielen Horizonterweiterung, beobachten was passiert, Exploration, Selbsterfahrung, etc. Nichts von Krieg, Verletzung und Wettkampf.
Landläufig nennt man die Zusammenkunft zweier Manschaften die gegeneinander antreten, Spiel.
Sport ist kein Spiel. Sport ist Wettkampf. Wettkämpfe bringen ganze Nationen in Rage. Rugby, American Football, Fussball dort geht es zur Sache, an den Leib, dort wird gefochten, umgerannt, verletzt, Tragen stehen bereit, Helfer und Physiotherpeuten und Ärzte sind zu Stelle. Und all das nennt Ihr Spiele? Nein, es ist Wettkampf, eine Art Krieg wo jeder weiß, dass es keine Toten geben soll. Der Gegner wird willentlich und wissentlich außer Gefecht gesetzt um der gegnerischen Mannschaft Schaden zuzufügen.
Aus eigenem Erleben weiß ich, dass Wettkämpfe ebenso prognostiziert werden können wie andere Ereignisse auch. Diejenigen die behaupten, man könne das nicht, wissen vermutlich nicht wie man das anstellt. Schnelle Erfolge sind da nicht zu erzielen, man muss sich schon reinknieen. Wenn jemand preisgibt, dass er schon 30 Jahre erfolglos Sportastrologie betreibt, wäre es dann nicht naheliegend damit aufzuhören? Oder es wird nicht bemerkt, dass 30 Jahre lang eine falsche Methode angewandt wird.
Was John Frawley in seinem Sportbuch beschreibt, ist nichts anderes als die Anpassung der Regeln an die Natur einer Ereigniskategorie, Sport, Wettkampf. Warum glaubt Ihr, schreibt Frawley, dass bei Fragehoroskopen die essentiellen Würden ganz anders zu be- handelns sind wie bei Ereignishoroskopen. Wer nur die Regeln auswendig lernt und katalogisiert und nicht begreift oder wissen will, warum J.F. Unterschiede macht, hat nichts verstanden. Ich weiß, es sind wiedereinmal deutliche Worte. Aber bei dermaßen viel Unverständnis bleibt mir nichts anderes übrig. Man möge es meinem Temperamant nachsehen. Gruß, Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
hallo franz-josrph ich betreibe nicht seit 30 jahren sportas trologie , sondern glücksspielastrologie. glücksspiel ist wohl das,was klaus meint. man kann sich darüber streiten ob glück astrologisch vorhersehbar ist. es mag sein , das glück nicht astrologisch berechenbar ist. bis jetzt hat es noch keiner konstant und sicher geschafft. das spricht für die ansicht von klaus. andererseits hat ja auch jede minute des glücks mit einem geldgewinn im casino ihr eigenes horoskop. diese minuten suche ich nun schon so lange jahre. was die arbeit und mühe betrifft so kann ich es wohl mit jedem astrologen in deutschland aufnehmen. jeden tag 3-4 stunden und länger horoskope deuten und neue techniken auszuprobieren. soviel hat wohl kaum einer gemacht. das sagt natürlich nichts über das können aus die mühe. hoffentlich habe ich auch etwas astrologisches talent. aber das steht ja in meinem horoskop. l.g. jens
hallo franz -joseph und alle anderen, ein bischen an erkenntnis gibt es natürlich schon.. bei interesse geb ich etwas davon preis. bin aber nicht traurig oder beleidigt wenn hier niemand nachfragt . ist ja auch arbeit mit den erklärungen verbunden. l.g. jens
gehen schon Prognosen zum Pferderennen und Glücksspielen hervor.
In den Pferderennen , war das erste Pferd, der ASC, das 2 Pferd das 2 Haus, das 3 Haus das 3 Pferd , das 4 Haus das 4 Pferd….. der Reihe folgend bis Haus 12- Pferde.
Dadurch war der ASC zum Start gegeben. Pferd Nr.1 Zusätzlich wurde zum ASC Herren , der Stundenherr, Part of Fortune und der Mond hinzugenommen.
16.02.2017 16:14 (zuletzt bearbeitet: 16.02.2017 16:25)
Foren-Chat
0
Astrologisch
Thema drucken
Antworten
ein 
zu ♄, einem Dispositor der rechten Mannschaft, eingeht, innerhalb erlaubter Wegstrecke, wie Frawley das nennt. Schauen wir uns die Position des ♄ an, sehen wir, dass er weder im gleichen Haus noch in seinem Domizil steht. Diesem Umstand möchte ich als abschwächend empfinden.
die auch noch von 
aspektiert wird, favorisiert ihrerseits den ♄, wo man vermuten könnte, dass das auch noch ein zusätzlicher Vorteil für den ♄ abwürfe. Doch die 
nennt ♀ als Dispositor. Daher hat die linke Mannschaft nur 1 Signifikator, die ♀.