Hallo miteinander,

die Buchmacher meinen 1,2 zu 4. Deutschland ist der Favorit.




Welches Zeugniswunder kann der deutschen Mannschaft noch zu einem Sieg verhelfen?
Man bedenke, dass ♀ der Dispositor des ist und den Gegner7 kennzeichnet.
Und dass es der letzte Aspekt des ist bevor er das Zeichen wechselt.

Franz-Josef

Wieder danke für das Horoskop, Franz-Josef.

Mir gelingt es nicht, gegen diesen Aspekt für Dänemark irgendein positives Zeugnis für Deutschland zu finden.

Anzumerken wäre noch, daß obendrein Mars, der Signifikator für Deutschlands Sieg, trotz des hier geltenden engen Orbis von lediglich 2 Grad, verbrannt ist.

Insgesamt natürlich wieder auch unter dem Vorbehalt, der durch das "Ärgernis" bedingt wird, den Mond als Signifikator für Dänemark durch dessen Dispositor Merkur austauschen zu müssen.

Hallo JZM,

sehe ich das richtig, daß der Dispositor des MO die VEN ist? Der MO steht im Zeichen Waage.

Ist es dann nicht so, daß für Dänemark nur ein Signifikator zur Verfügung steht, da VEN schon durch das 4. HA vergeben?

Danke Dir

Gruß
Selene

Zitat von Selene im Beitrag #3

---

Hallo JZM,

sehe ich das richtig, daß der Dispositor des MO die VEN ist? Der MO steht im Zeichen Waage.

Ist es dann nicht so, daß für Dänemark nur ein Signifikator zur Verfügung steht, da VEN schon durch das 4. HA vergeben?

Danke Dir

Gruß
Selene

---

Selene, wenn ich mich Deiner Frage anschließen darf, folgender Beitrag:

Nun, man kann testweise viele Möglichkeiten probieren und dann abwarten und vergleichen.
Es ist immer unangenehm, wenn der MON auf einer der Ecken herrscht. In diesem Fall würde ich
empfehlen den MON-Dispositor als Hr. des 7. zu verwenden.

Dass VEN gleichzeitig Hr.4 ist spielt meines Erachtens keine Rolle, weil ich der Meinug bin, das
Hr. von 7 es ist der auf dem Rasen spielt und nicht Hr.4. In diesem Fall hat der Gegner halt nur
1 Regent. Besser 1 Regent der stark ist als 2 Regenten die wenig taugen.

Es war in einem anderen Beitrag die Rede von Hierarchien der Signifikatoren. Das möchte ich noch-
einmal aufgreifen: Ganz allgemein haben 1 und 7 Priorität. Wenn diese beiden belanglos stehen
müssen ersatzweise die Herren 4 und 10 einspringen und etwas über den Sieg aussagen.
Das kommt sehr oft vor und deshalb darf man sie von ihrer Bedeutung her nicht in die Ecke stellen.

Ich sehe ebenfalls kein Zeugnis das für Deutschland als Sieger zeugt. Wir sind nun in eine
höhere Matchkategorie angelangt, in der Sieger hervorgehen müssen. Sollten dennoch die
Deutschen gewinnen, müssen wir ganz tief in die Trickkiste greifen, um den Sieg plausibel zu
bekommen.

Frawley sagt zum MON der am Ende eines Zeichens noch einen Aspekt macht, dass bei weniger
langen Spielen wie Fussball das Zeichenende auch Deutungsende ist. Im Gegensatz zu Spielen
die mehrere Stunden oder sogar Tage dauern, der MON in das nächste Zeichen mitgenommen
werden kann. In seinem Buch gibt es eine Liste die das aufzeigt.

Gruß, Franz-Josef

Hallo JZM,
hallo Franz-Josef,

ich danke Euch beiden herzlichst für Eure Ausführungen.

Im Prinzip kommt Ihr zum gleichen Ergebnis für die Signifikatoren-Zuteilung nur mit einer etwas unterschiedlichen Begründung.
Vorausgesetzt ich habe Euch richtig verstanden.

Jetzt bin ich auf den Sieger gespannt.

Grüsse
Selene

Kurz vor Spielbeginn wollte ich nochmal einen Versuch machen zumindest mit 1 Zeugnis
eine Wende herbei zu führen:



Das Horoskop verfolgt keine Eigeninteressen. Sollte das Bild nicht die Wirklichkeit abbilden
fresse ich einen virtuellen Besen.

Franz-Josef

Auf der Suche nach irgendeinem Zeugnis für Deutschand war ich immer wieder über die enge applikative Opposition des Mondes zum Uranus gestolpert und nicht auf die Idee von einem plötzlich von AUSSEN auf das Spiel einwirkenden Ereignis gekommen.

Ein solches, nämlich sintflutartige Regenfälle, war nun die Ursache zum Ausfall des angesetzten Spiels.

Nach Frawley soll die Wirkung des Uranus übrigens widersprüchlich sein, doch macht er keine Angaben zur Opposition des Mondes zum Uranus. Allgeimein soll Uranus eher die Underdogs begünstigen.

Hallo miteinander,

kaum jemand wäre auf die Idee gekommen zu untersuchen, ob das Ereignis abgesagt werden würde.
Warum auch und weswegen?

Ich habe das Tagesbild von Rotterdam (Stadion) auf den Sonnenaufgang hin errichtet und mit dem EH
(Ereignishoroskop 20h45m) verglichen.

[[File:2017-07-30 07_23_32-EH_EM´17_Tagesbild_Rotterdam__29_07_2017 - Tagesbild Rotterdam Microsoft Word.jpg|none|fullsize]]



Könnte das eine astrologische Erklärung für den Regen sein?

JUP ist aus Sicht der Bauern und Landwirte der Planet der den notwendigen, zum Wachstum erforderlichen Regen bringt.
JUP ist also auch hier ein Wohltäter. Wenn sich JUP-antiszie in einem Wasserzeichen noch zusätzlich mit NEP t verbindet,
dann gibt es eben reichlich Wasser, zuviel Wasser.
Gerade eben zur rechten Zeit, um in einem 1. Haus eines Ereignisses zur Auswirkung zu kommen.
Für das Tagesbild befand sich der Cluster im 8. Haus.

Franz-Josef

Das Spiel, die Tragödie ist endlich vorbei.
Folgender Gedanke seit gestattet. Die bisherigen Spiele der deutschen Mannschaft waren bestenfalls
durchschnittlich.

Das Horoskop von 29.07.´17 um 20h45m zeigte schon wie schwach die einheimische Mannschaft war.
Diese Schwäche wurde durch Regen auf den nächsten Tag verschoben, quasi konserviert.

Mit 2:1 fand man das vorzeitige Ende im Turnier.
Spielbeginn 12h. 30.07.2017
12h03m DE, 13h05m Dä, 13h39m Dä.

Ich weiß, der Gedanke wird Widerspruch auslösen. Macht aber nichts.
Das Spiel am Sonntag ist die Verlängerung des abgesagten Spieles vom Samstag.
Dort galt noch das zwischen und . ein klares Zeugnis für Dänemark.
Sollte eigentlich heißen: "So soll es sein."
Dieser Gedankengang ist abwegig, macht mir jedoch Spass.

Franz-Josef

Ich konnte nicht umhin auch das Spiel des Abschieds anzuschauen, um zu sehen wie das Horoskop
den Sieg der Dänen anzeigt.

Rasch erkennt man das von zu 10. (besetzt Haus 10 und steht in )
Das wäre ein starkes Zeugnis für Deutschland.

Diese Deutung wäre ein grasser Fehler, denn ist für Haus 7 reserviert, für die Dänen.
Also ein starkes Zeugnis für Dänemark.
Dennoch würde dieser Aspekt bedeuten, dass eine Verbrennung durch -Aspekt aufgehoben
werden kann (sonst hätte Dänemark nicht gewonnen).

Somit zeigt das Sonngtagsbild den Sieger an.
Franz-Josef

PS.: Dieses Horoskop bestätigte wieder einmal die zuvor reklamierte Regel, das die Herren 1 und 7 Priorität
haben vor den Herren 10 und 4.

Hallo Franz-Josef,

Zitat

---

Dieses Horoskop bestätigte wieder einmal die zuvor reklamierte Regel, das die Herren 1 und 7 Priorität
haben vor den Herren 10 und 4.

---

Ist diese Regel von Frawley aufgestellt worden? Sollte der MO nicht für den Ereignisfluß herangezogen werden?

Wenn ich die bisherigen Beiträge heranziehe, kann ich eine solche Regel nicht erkennen.

Zitat

---

Dennoch würde dieser Aspekt bedeuten, dass eine Verbrennung durch -Aspekt aufgehoben
werden kann (sonst hätte Dänemark nicht gewonnen).

---

Ich meine, entscheidend ist, ob es sich um eine appl. oder sep. Verbrennung handelt.
Hier separiert MAR von der SO. Was natürlich nicht heisst, daß er nicht mehr verbrannt ist. Nur eine separative Verbrennung ist lange nicht so schlimm wie eine applikative.
Aber wahrscheinlich hast Du Recht: Verbrennung bleibt Verbrennung bis 2°.

Bildet der MO nicht ein Sextil zu Pars fortuna? Würde das nicht den Underdog favorisieren?

Gruß
Selene

"Hallo Selene,

im Buch von J.F. wird die hervorgehobene Ebene von 1 und 7 so oft betont und Beispiele
belegen diese Tatsache. Außerdem habe ich meine Gründe, dass ich J. F. und aus eigener
Erfahrung diesem Sachverhalt folge in anderen Beiträgen kürzlich erläutert habe.

Ohne die beiden Mannschaften 1 und 7 gäbe es keine Spiele. Die bislang in diesem Forum
dargestellten Sportereignisse sollten genügend Beleg dafür sein.

Was ist mit dem MON? Er bleibt das was er ist, wir nennen es Fluss der Zeit.
Was ist, wenn MON im KRE steht, an einer Achse? Dann ist er sein eigener Dispositor.
Welcher Signifikator sollte den MON dann ersetzen, wenn er an einer Achse steht?
Niemand im Forum hat jemals dazu einen brauchbaren Vorschlag gemacht.

Dann müssen wir uns auf das Probieren verlegen, Erfahrungen sammeln, wie man mit
so einer "lästigen" Situation umgeht. Das ist mit Risiken verbunden. Eine Möglichkeit wäre,
in solchen Fällen auf eine Deutung zu verzichten. Ich würde dies als Kneifen ansehen, einer
unliebsamen Situation aus dem Weg zu gehen. Das ist nicht mein Ding.

[i]MON und Pars fortuna.
Wie J.F. desöfteren betont, meint er, den GP zum Favoriten gehörig zu erklären. Dann ist
Dein erwähntes SEXT. ein Vorteil für den Favoriten. Das bedeutet nur einen Vorteil, nicht
aber den definitiven Sieg. Denn jedes Zeugnis kann von einem anderen überstimmt werden,
so J.F. in seinen Sportbuch.

Aber gut, Selene, dass Du die Themen angesprochen hast. Mittlerweile sollte im Forum be-
kannt geworden sein, dass ich J.F. den größten Teil meiner Kenntnisse verdanke. Dabei
verzichte ich keinesfalls auf Sinnprüfung seiner und anderer Leute Regeln.
Es wirde nicht mehr lange dauern, dann können sich alle Interessierten im Forum die Deutung
von Sportereignissen leichter machen. "

Gruß, Franz-Josef

Zitat von Selene im Beitrag #12

---

Bildet der MO nicht ein Sextil zu Pars fortuna? Würde das nicht den Underdog favorisieren?

---