Zitat von Klaus im Beitrag #24

---

Der Islam stellt eine Gefahr da für Europa - nicht seiner Theologie wegen. Die wäre niemals die meine, aber natürlich respektiere ich diese. Sondern weil er untrennbar mit Gemeinschaftsformen verbunden ist,

---

Hallo Arman,

Zitat von arman im Beitrag #25

---

Eine "gemeinschaftliche Bestimmung" gibt es nicht. Die Bestimmung ist doch immer ein Heraustreten des Einzelnen aus der Bestimmtheit durch das Gemeinschaftliche.
Hier äussert sich in der Tat kollektivistisches Denken, welches den Menschen durch Gattung, Herkunft und Gemeinschaft bestimmt sehen will.

---

Hallo Theresa,

es ist wohl die Sprache, die den Kulturraum ausmacht. Kürzlich wies mich jemand darauf hin, dass die Mehrzahl der US-Amerikaner deutsch-stämmig sei. Weiß nicht ob es stimmt. Aber die Sprache ist jedenfalls US-Englisch. Und so auch die Kultur.
Dass das Individuum zwar von der Kultur geprägt ist, diese aber nicht Bestimmung sein kann, hat Rudolf Steiner mal in meinen Augen sehr einsichtig formuliert. Er krtisierte bekanntlich die Wilson-Punkte zum Ende des ersten weltkrieges mit Wilsons Rede von der Freiheit, bzw. "Selbstbestimmung der Völker" als einen menschheitlichen Rückschrittt, der in den völkischen Nationalismus führen könne.

Steiner:
"Wenn ich abstrakt gebrauche das Wort: die Grünheit der Wiese, so muß ich mir dessen klar sein, daß ich nur ein Abstraktum forme, welches zusammenfaßt die einzelnen Konkreta, die grünen Pflanzen. Das ist im eminentesten Sinne notwendig, daß solche Klarheit herrscht in Bezug auf Begriffsbildungen, daß z. B. die Menschen lernen, daß die Worte Freiheit und Recht nur anzuwenden sind in Bezug auf den einzelnen Menschen konkret, wie die Grünheit auf die einzelnen Pflanzen konkret, und daß, wenn ich von Recht und Freiheit der Völker spreche, ich nur meinen kann ein Abstraktum, so wie die Grünheit der Wiese. Heute aber wird die verlogenste Devise, die es geben kann, fast über die halbe Welt hin gestreut, indem geredet wird von etwas, was man erkämpfen will im Namen von Recht und Freiheit der Völker, was solch ein Unsinn, eine solche Torheit ist, wie die Grünheit der Wiese eine Torheit ist, wenn man meint, man könne die ganzen Pflanzen der Wiese anstreichen, statt daß die Wiese grün ist durch die einzelnen Pflanzenindividuen. Dennoch wird durch die heutige Benebelung der Völker mit dem falschen Nationalitätsprinzip geredet von dieser törichten Devise: Recht und Freiheit der Völker."
http://www.dreigliederung.de/steiner/zit...-319_000009_001

Finde ich sehr klar und nachvollziehbar. Und hellsichtig in Anbetracht der kommenden Jahrzehnte damals.

Gruß,
A.

Hallo Arman,

"Finde ich sehr klar und nachvollziehbar. Und hellsichtig in Anbetracht der kommenden Jahrzehnte damals."


Ja, so ist es auch in der Rhythmenlehre gemeint - die einzelnen Gestalten (Grashalme) bilden die Wiese.

Edit: Und wenn du als Grashalm angelegt bist, kannst du kein Birnbaum sein (jetzt mal nur als Bild).
Insofern denke ich, daß auch eine Verwurzelung im Physischen erst mal vorgegeben ist - die jeweilige
Sprache und deren Sprachbilder führen dann darüber hinaus in die geistigen Bereiche hinein.
(so man nicht den ganzen Tag vor der Glotze sitzt)




Zu Jean-Francois Champollion:

Mit der Steinbock-Sonne Haus 3 ist er ein Vermittler - hier halt der altägyptischen Sprache durch die Entzifferung
der Schriftzeichen, nicht mehr und auch nicht weniger. Dadurch wurden Dinge offenbar, die man davor halt noch
nicht gewußt hatte.

Ich kenne mich mit der Theosophie (Isis entschleiert - Horusknabe usw.) nicht aus, da ich diese Bücher nicht
gelesen habe und auch kein Bedürfnis verspüre dort einzusteigen.

Ob die Thora hier etwas überdeckt hat? Sie ist anders. Die Wurzeln des Christentums liegen letztendlich bei
Gott und zwar bei der Gestalt, die die verschieden religiösen und kulturellen Abzweigungen in der gemeinsamen
Wurzel (Quelle/Urgrund) bündelt. Die Namen vergehen, das Ewige bleibt.

Was die koptischen Christen betrifft, fällt mir noch ein, daß auch dort die Frauenbeschneidung üblich sein soll.
Teilweise sogar die "Pharaonische" - was ja auf vorislamische Zeiten zurückgeht.

Ansonsten kann ich nur sagen, daß mir vom Empfinden her der "einbalsamierte Pharao" suspekt ist.


LG

v

Edit: Und wenn du als Grashalm angelegt bist, kannst du kein Birnbaum sein (jetzt mal nur als Bild).
Insofern denke ich, daß auch eine Verwurzelung im Physischen erst mal vorgegeben ist - die jeweilige
Sprache und deren Sprachbilder führen dann darüber hinaus in die geistigen Bereiche hinein.
(so man nicht den ganzen Tag vor der Glotze sitzt)


kann ja eigentlich jeder verstehen -auch ohne astrologie .
nur die poltiker anscheinend nicht.
geht es nach denen, müssen wir alle uns bemühen, optimal verwertbar zu sein.
aber ich muss ja nicht jeden Quatsch mit machen.
l.g. jens

*
#3 gundel
Zitat: Der an und hinter der Grenze zum braunen Gesinnungsspektrum meandernde Gerzmann ist ein intelligenter Schreiber und begabter Astrologe, der klug das Wort "völkisch" ausspart und souverän umgehen kann aus einer sichtbar vorhandenen profunden Bildung. Aufgrund derer sieht er sich wohl als eine Art 'Ger-Spitze' der sog. Identitären Bewegung, nur höher eben, weil astrologisch erhaben.

*

Spannend hier - ich lebe als 12. Häusler ja genau mitten in dieser Thematik - schön in meine Intim/Sphäre gesetzt ! ich habe die "Einweihung" der uranischen Lebensnähe erfahren - was das im Ergebnis fürs Zusammen-leben bedeuten könnte - das wirkt erstmal vergewaltigend und "äußerst" schmerzhaft ! in die Privatsphäre. Soll mir keiner sagen - er fühlt sich wohl - in-mitten ! alles räumlich + akustisch Ein/Nehmende - für den deutschen Lebens/Raum ! völlig unkultivierte ! Schutzsuchende, als dominante Mit-Bewohner ! Da soll ich also einseitig ! mein Empfinden opfern ? Aha ! ... dafür haben sie keine Sichtweise. Das muß dann ! Hier fehlt erstmal der geistige Raum zur Wahr-Nehmung.

Doch frage ich mich, rein philosophisch betrachtet - geht es nicht immer um das Maß einer "Aus-Richtung" ? - wenn alles kippt ! in der Behauptung des Einzig-selig-Machenden.

Das sind die Kämpfe ! um die Mitte - immer mehr - je weiter man in die Jahre seines Lebens "kommt" ...

Warum aber muß ES nur um braun/rot gehen oder egal - im Sinne von Schwarz-Weiß?

Was ist am Nationalen Empfinden für die eigene Geschichte so verwerflich ?

Geht ES da nicht auch einfach erstmal um den Ursprung einer geistig verankerten Mentalität ? (Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit Alexander Kluge - er macht deutlich - wie wichtig und sinnvoll Geschichte auf verschiedenen umfangreichen Ebenen! ist - ihr Zugang im Mythos erhaltenswert <für alles was kommt !!!! damit wir in der Verbindung besser verstehen können - was geschieht ! Denn nichts ist wirklich neu im elementaren Konflikt einer Zeit.)

https://www.youtube.com/watch?v=Q0PNrYM-ULc
Alexander Kluge (dctp): „Freuen Sie sich über die neuen Mitbürger?“ (dbate-Interview) - 33 Min.

Mich erleichtert auch hier die Betrachtungs-weise - durch Alexander Kluge - der den Mythos aktueller Vorgänge aus unserer Geschichte voran stellt.

Das Nationale kann nix dafür ! wenn ES pervertiert wird !
- wie alle Anschauungen durch pervertierte <Bezugsnahme> gezeichnet sind.

Also ich verstehe die Artikel von Gerzmann so - daß er in gewisser Weise "seinen Ausgleich" einseitiger Betrachtungszwänge zum Aus-Druck bringt -
gegenüber einer unsäglichen Verleugnung der eigenen Anlage zur Herkunft.

ES gab & gibt immer Personen/bezogene Irrwege - nur zum Beispiel:
ES gab das deutsche Empfinden ! aus dem diese Perversion als "Bezeichnung des 3.Reiches" geschossen ist !
- doch bleibt Eines unberührt und Einzig :
- da wo man herkommt ! das zeichnet die innere Mentalität.

Erinnert man sich nur mal ans Theater - da kommt ALLES zusammen - da feiert man und wird dafür bezahlt ! den Kern unterschiedlicher Nationen ! zu zeigen !

Kurz gesagt - ein in Deutschland geborener Türke bleibt ein Türke im Innersten - ein Italiener - in Deutschland geboren, lebt sein italienisches Temperament - hoffentlich !!!! usw usw ... man mag mich absichtlich mißverstehen !

Doch das ... "könnte" in der Zeit der Not/wendigen Auflösungen ! die URANUS uns schenkt ! untergehen... Auch ein Deutscher hat sein ausgeprägtes kulturelles Empfinden. Platt-Macher bewahren das nicht ! das EIGENE unter anderen EIGENEN. Dafür müssen angemessene Rücksichten genommen & im Zusammenspiel erstmal gesehen ! werden.

Natürlich kann Angela Merkel nur in ihrem Sinne ihre Aufgabe ausrichten. Doch kommen viele Geister zusammen und sollen so auch auf ihre Wirkungsweise zum Ausdruck kommen ! das zusammen ergibt erst den produktiv inspirierenden Spannungsbogen zur Wirklichkeit... Ich bin überzeugt - erst wenn die unterschwellige Tabu-Grenze als Erpressung entlarvt wird - kann das funktionieren - mit dem UNTER/SCHIEDLICH/SEIN. - weil dann alles fließt, was ist - das wäre der Strom ! auf dem ich in dieser unruhigen Zeit surfen möchte.

Ich freue mich, Gerzmann zu lesen
- daß ES EINEN SELTENEN gibt - der genau das raus schaufelt aus einer unsäglichen solidarischen Gleichmacher/ei* und der immer mehr erstarkenden Wirtschafts/Diktatur.

Allerdings spüre ich auch immer stärker, wie wichtig und stark der Umbruch - als Phänomen - mit all seinen Fassetten - als Entwicklungsgang erscheint. Das heist auch: Aushalten, daß man nicht wissen kann, wohin das führt... zeigen mir die Konstellationen Tag für Tag an.

Mich nervt der einseitige Zugriff auf empfindliche Themen - auch hier - warum kann einer nicht auch mal SEINS verkünden ? wir sind alle groß genug, zu verstehen suchen, was einer meinen könnte als Produktiven Prozeß - dann zu filtern was fließt... ohne zu verurteilen und in eine Ecke zu drücken, was nicht gleich verstanden wird.
Ha ! ja ! gleich - das GLEICH ist der Virus des All-Gemeinen*

leben-lieben-sehen üben üben üben !

*

*
Zitat:#28 arman
Rudolf Steiner :
....was solch ein Unsinn, eine solche Torheit ist, wie die Grünheit der Wiese eine Torheit ist, wenn man meint, man könne die ganzen Pflanzen der Wiese anstreichen, statt daß die Wiese grün ist durch die einzelnen Pflanzenindividuen. Dennoch wird durch die heutige Benebelung der Völker mit dem falschen Nationalitätsprinzip geredet von dieser törichten Devise: Recht und Freiheit der Völker."

Das beschäftigt mich sehr - die Differenzierung der Vielschichtigkeit - ES schwankt zwischen unterschiedlichen Verbindungen energetischer Voraussetzungen. Schon wer was sagt in der Astrologie berücksichtigt unterschiedliche Aspekte und wenn es um ein und das selbe Thema geht...

Hochinteressant im Verlauf - ich habe das alles nochmal ganz langsam durch gelesen und sehe schon darin eine Veränderung seit der letzten Monate aus 2015 bis heute...

*

Ein ziemlich großes Vielzahliges, wofür ich Stunden bräuchte, um nur der Hälfte entgegenzugehen, transit. Und äußerst behutsam, jedes Detail trägt in der Anlage den Grundgedanken der Ausgangsidee. Deshalb kann ich jeden Satz herausgreifen.

Was ist am Nationalen Empfinden für die eigene Geschichte so verwerflich ?


Da sind wir mitten im Zentrum des Fraglichen, um das ein Wirbel von Behauptungen über nationale und kulturelle Identität kreist und wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, daß es auch nur das geringste Einvernehmen gibt, wie die aussieht. Ich jedenfalls fühle mich unter gebildeten Muslimen wohler als unter den meisten meiner Landsleute, die mal open minded waren und jetzt reihenweise umfallen, weil das Jupiter-Versprechen auf immerwährende Wohlfühlgarantie in der Reproduktion des Eigenen nicht eingehalten werden kann. Das Fremde kommt zum Reiseweltmeister und plötzlich ist das Deutsche eine bedrohte Art. Nationales Empfinden...für einen in kosmologischen Zusammenhängen denkenden Menschen...finde ich das - platt gesagt - ganz ganz eng und für die Betrachtung des Selbst innerhalb der Grenzen des Menschseins auf Erden der unbrauchbarste Anflug auf Weisheit. Da sollte die Astrologie schon hinwollen, denke ich.

"...da wo man herkommt ! das zeichnet die innere Mentalität..." Ja, das fürchte ich auch, wenn ich die steigende Anzahl derer zur Kenntnis nehmen muß, die wie bei den "Körperfressern" Anschluß gefunden haben an die Herde. Ein Bürgermeister in der Pfalz lehnt es ab, eine Hitlerglocke aus dem Turm zu nehmen, weil bei dem ja nicht alles schlecht war und der ganze Ort steht dahinter und will nicht mehr erinnert werden. Eine ganze Generation hat sich in die Demenz verabschiedet, weil ihnen ihr Deutschsein nicht bekommen ist und keiner ihnen half, aus dem Totschweigen ihrer Mitverantwortung zu kommen.

Am wohlsten fühle ich mich unter den Weltbürgern, die sowohl tief in ihren Traditionen verwurzelt sind als auch neugierig auf die von Menschen in anderen Kulturen. Schiller, Goethe, Kant und Hegel und von mir aus auch Steiner sind keine Kultur, wenn es nicht einmal ausreicht, um diese Barbarei zu verhindern, die das "Dritte Reich", die Wirtschaftdiktatur (die haben alle studiert und sprechen Hochsprache) und der primitive Fremdenhass heutzutage darstellen.

Der Gerzmann verkündet nicht. Er peitscht ein. Dieser Grundton hat wenig menschenfreundliches.

Zitat Gerzmann: Fakt ist, dass in der BRD/Merkel-Diktatur nur noch scheinoppositionelle System-Parteien zur Aufrechterhaltung der Vorstellungskulisse einer Pseudo-Demokratie existieren, die sich zwar vehement für sog. Flüchtlingsrechte einsetzen, gleichzeitig aber die Rechte und die Freiheit der Deutschen immer mdurch das Abgeben seiner Stimme weiterehr einschränken und abbauen. Das ist kein Kavaliersdelikt. Wer also in der heutigen politischen sowie gesellschaftlichen Lage Deutschlands und angesichts der zur Wahl stehenden Ideologien immer noch glaubt, diese Zustände legitimieren und unterstützen zu müssen, der spielt mit dem Feuer.
Bleibt zu hoffen, dass die Zahl derer immer größer wird, die sich von der Angst vor den Dämonen einer illusionären Macht befreien, so dass endlich auch der BRD-Parteien-Spuk beendet und die Chance genutzt werden kann, den politischen Machtmissbrauch des Mehrheitsprinzips durch (artfremde) Minderheiten einzudämmen.

Die artfremden Minderheiten sind die Parteienkollektive!!!!! Diese geben sich einer Machtillusion hin.

Also er spricht sich gegen die Parteiung aus, das schließt die AfD mit ein, auch sie gehört zum
Parteienspuk = Aufrechterhaltung einer Vorstellungskulisse!!!!

Affentheater könnte man es auch nennen.

Das Affentheater wird sich fortsetzen, hierin ist Gerzmann zu optimistisch - oder vielleicht doch nicht,
bei immerhin so um die 50% Nichtwählern?



Edit: gelöscht

Hallo Elisabeth,

Da könntest du Recht haben.

LG

Doppelung

Zitat von transit* im Beitrag #32

---

Rudolf Steiner :
....was solch ein Unsinn, eine solche Torheit ist, wie die Grünheit der Wiese eine Torheit ist, wenn man meint, man könne die ganzen Pflanzen der Wiese anstreichen, statt daß die Wiese grün ist durch die einzelnen Pflanzenindividuen. Dennoch wird durch die heutige Benebelung der Völker mit dem falschen Nationalitätsprinzip geredet von dieser törichten Devise: Recht und Freiheit der Völker."

Das beschäftigt mich sehr - die Differenzierung der Vielschichtigkeit - ES schwankt zwischen unterschiedlichen Verbindungen energetischer Voraussetzungen.

---

Wir kommen doch sehr vom Astrologischen ab und in eine politisch-weltanschauliche Dabatte hinein. Stört mich nur teilweise, würde sie aber doch gerne wieder astrologisch fokussieren und zwar dergestalt, das sich die Frage stellt, ob nicht astrologische Systeme bestimmte philosophische Voraussetzungen favorsieren.
Ich zitiere mal arman: "Freiheit, im Sinne dessen, zum Ursprung zu kommen, kann nur auf den Einzelnen bezogen sein. Die Kulturform in die er hineingeboren ist, stellt wie Familie und Milieu, die Voraussetzung seiner Vereinzelung.
Eine "Freiheit der Gemeinschaft" kann es daher ebensowenig geben, wie eine "Bestimmung der Gemeinschaft", insofern darin als Vor- oder Maßgabe die wirkliche Bestimmung des Daseins überlagert und verhindert wird.
Daher gibt es auch nur ein Empfinden und kein "Nationales Empfinden". Dieses wäre nur eine Vorstellungsübertragung, die das Empfinden besetzt."
Hier wird der Einzelne betont und doch machen wir fröhlich Mundanatrolgie und setzen, wenns gerade passt, nicht ganz ohne Erfolg z.B. den Mond für das Volk. Was das deutsche anbelangt, so ist doch gelegentlich von Gefangensein in den Verstrickungen der Vergangenheit die Rede und wer am nationalen Empfinden zweifelt oder an seiner Möglichkeit, der soll sich nur mal einen nordkoreanischen Aufmarsch oder einen Reichsparteitag, oder wem das zuviel und die Gruppe zu groß ist, ein Fußballspiel vom BVB ansehen.
Ich weiß nicht mehr, obs arman selber war, der die Individualbetonung der MRL angeführt hat mit ihren Denkfiguren des Reviers, der Seinsverfehlung ect., wenn ich mich recht erinnere. Das soll nun keine Kritik ander MRL sein, nur ein Hinweis, dass man sich über die quasi erkenntnistheoretischen Voraussetzungen seines astrolgischen Handwerks unterhalten könnte, ebenso, wie das in der Soziologie oder Psychologie passiert ist. Bin philosophisch ein gebranntes Kind des Methodenstreites.
Der Herr Grezmann kann natürlichauf seiner Seite schreiben was er will. Problematisch wirds erst, wenn das quasi mit"wissenschaftlich apodiktischem Anspruch auftaucht, also als Hebung der versunkenen Wahrheit. Und wenn ich eine Seite verlinke, lieber Mytho, dann deswegen, um über sie zu diskutieren. Da hilft dann auch kein Bannstrahl es kathedra monachiense. Würde mich interessieren, was beim Nachdenken rausgekommen ist, außer die nächsten kleinen Videos.
Ich mein, wir sind ein Forum. Das schließt ein gewisses Interesse an Auseinanderetzung ein. Sonst müsste man eine Sammlung von Ukasen und Enzykliken gründen, meint der Sepp

Zitat von sepp im Beitrag #39

---

Daher gibt es auch nur ein Empfinden und kein "Nationales Empfinden". Dieses wäre nur eine Vorstellungsübertragung, die das Empfinden besetzt."
Hier wird der Einzelne betont und doch machen wir fröhlich Mundanatrolgie und setzen, wenns gerade passt, nicht ganz ohne Erfolg z.B. den Mond für das Volk. Was das deutsche anbelangt, so ist doch gelegentlich von Gefangensein in den Verstrickungen der Vergangenheit die Rede und wer am nationalen Empfinden zweifelt oder an seiner Möglichkeit, der soll sich nur mal einen nordkoreanischen Aufmarsch oder einen Reichsparteitag, oder wem das zuviel und die Gruppe zu groß ist, ein Fußballspiel vom BVB ansehen.

---

Zitat von Theresa im Beitrag #40

---

Wir unterscheiden zwischen Gefühl und Empfinden.

Insofern würde ich von Nationalgefühl sprechen wollen - man fühlt sich einer Nation zugehörig.

Die Fußballfans fühlen sich gut, wenn ihre Mannschaft gewinnt und schlecht wenn sie verliert.

---

"Wir unterscheiden zwischen Gefühl und Empfinden." Ist mir ehrlich gesagt zu hoch. Was ist dann der Mond in einem Mundanhorokop.
Der Volkskörper, das Volkespfinden (möglichst gesund), das Nationalgefühl. Eine Schülerin von mir schrieb mal in einem Aufsatz "...das Volksauge sieht.." Bin für manche Differnzierungen zu schlicht gestrickt, Sepp.
Oder ist Empfinden so zu verstehen, dass es einen Sizilianer friert, wenn ein Norweger schwitzt. Oder ist man da schon in einem Sozio- oder Astrologiolekt.
Grübel, grübel

Hallo Sepp,,

Das sogenannte "gesunde Volksempfinden" wurde ja von den Nazis instrumentalisiert.

Ich denke daß es eine Sprachlüge ist.


Döbereiner meint, daß Vorstellungen Gefühle auslösen und Bewußtsein Empfinden.


Es ist wie bei der Liebe: man kann sich verliebt fühlen, oder tatsächlich lieben.



LG

Zitat von sepp im Beitrag #42

---

Oder ist Empfinden so zu verstehen, dass es einen Sizilianer friert, wenn ein Norweger schwitzt. Oder ist man da schon in einem Sozio- oder Astrologiolekt.

---

"Döbereiner meint, daß Vorstellungen Gefühle auslösen und Bewußtsein Empfinden."
Ja mei, den ersten Halbsatz verstehe ich. Den zweiten als Kontrast ehrlich gesagt nicht. Was versteht er unter Bewußtsein?? Ist das nicht an Vorstellungen gebunden?? Er wird schon wissen was er meint, aber dem Laien erschließt sich das nicht ohne weiteres. Sepp

@ arman 44
Hm. Kann man so definieren. Ich hab mal im Wiki nach der Etymologie gekuckt, scheint mir komplex. Döbereiner hat sicher das Recht, seine Sprache zu gebrauchen, wie er will. Problematisch ist der Anspruch, dass er damit im Konsens agiert. Steiner z.B. definiert Empfinden anders, eher sensualistisch. Dann halt doch ...-lekt. Macht ja nichts. Aber was mich eben stört, ist der Anspruch auf absolute Richtigkeit und Verbindlichkeit. Sepp

Elisabeth, bin fast erleichtert, dass es wieder astrologisch wird. Das kann man so definieren, aber nicht alle machen das so. Gelegentlich wird Pflanzen Empfinden zugeschrieben, Gefühle aber erst Tieren. D.h. die Hierarchie läuft umgekehrt. Versteh mich nicht miss. Ich bin nicht gegen einen bestimmten Sprachgebrauch innerhalb eines Systems. Nur gegen die Erwartung der müsse allgemeingültig und verbindlich sein.
Ja mei, der Hoidenplootz. Da müssen ja ganz schön viele Wiener unter voller Entichung gelitten haben. Oder warns einfach vorübergehend bleeed. Wie andernwärts auch und nicht nur damals. Ich meine allerdings, diese kollektive Bleedheit lässt sich astrologisch am besten fassen. Bei der geglückten Individuation wirds immer schwierig. Sepp

Beispiel: Für einen der intelligentesten und interessantesten österreichischen Schriftsteller halte ich Doderer, Heimito von.
Aber: "Am 1. April 1933 trat Doderer der NSDAP in Österreich bei. Beeinflusst wurde diese Entscheidung von seiner Schwester Astri und einigen Freunden, die der Partei ebenfalls beitraten. Eine Rolle spielte sicherlich auch Gerhard Aichinger, ein zeitweiliger Hauptschriftleiter der österreichischen NS-Parteizeitung Deutschösterreichische Tages-Zeitung. Er publizierte ab April 1933 und bis zum Verbot der DÖTZ am 22. Juli 1933 auf der Literaturseite des Blattes insgesamt vier Kurzgeschichten des Schriftstellers." Was machste dann damit. War er nicht individuiert. Oder einfach mal verblendet.