Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #22 Papyrus möchte ich noch versichern, dass es nie meine Absicht war, weder ihn zu beleidigen, noch zu dozieren, noch meine Arbeitsweise über die anderer zu stellen. Franz-Josef
Hallo Franz-Josef,
danke für deine Worte. Und grüße durchs Netzkabel - Peter
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #4 Erstes Zeugnis ist JUP4, am AS. Trotz seiner Rückläufigkeit hat er Macht über den Favoriten. Zweites Zeugnis ist die Antiszie des nördlichen Mondknotens schon im 7. Haus, aber nahe der Spitze 7.
Um noch einmal auf die Untersuchung des Ereignisses nach den von Frawley in seiner Sportastrologie aufge- stellten Reglen zurückzukommen, bleibt festzustellen:
Das angebliche zweite, für den Favoriten sprechende Zeugnis findet in eben diesen Regeln von Frawley kei- ne Grundlage: Antiszien des Mondknotens werden dort, anders als die Antiszien des Glückspunktes, nicht erwähnt.
aus welcher Quelle und aus welchem Kapitel zitierst Du JF? Ich würde es gerne nachlesen. Danke für den Hinweis.
So sehr ich John Frawley schätze und ich ihm unendlich dankbar bin über seinen Anteil an meinen astrologischen Kenntnissen so sehr kann man annehmen dass J.F. nicht alles denkbar Mögliche in seinem bemerkens- werten Sportbuch eingefallen sein kann. Eine hundertprozentige Auflist- ung aller Möglichkeiten halte ich für wenig denkbar.
Ich habe zahllose Sportereignisse untersucht, solche mit denkbar wenig Zeugnissen und auch solche, wenn auch ganz wenige, wo Antiszien des Nordknotens an Achsen standen, und diese dann den Sieger anzeigten.
Wenn J.F. diese Zeugnisse nicht aufgeführt hat wissen wir nicht warum, auch Du nicht JZM. Das ist bitte schön kein Vorwurf. Sondern eine Fest- stellung, dass auch dies vorkommen kann.
Wir dürfen nicht sklavisch an den Wortlauten haften die vor uns geschrie- ben oder gesagt wurden, sonst gäbe es keine Weiterentwicklung. Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
wir wissen, dass Stundenastrologie-Regeln in vielfacher Hinsicht von den Regeln der Ereignisastrologie abweichen. Dafür gibt es gute Gründe, die sich aus der unterschied- lichen Natur der beiden Horoskop erklären.
Da möchte ich dem Einwand von JZM durchaus zustimmen, das bei Mondknoten-Antiszien an den Achsen bei J.F. keine Angaben zu finden sind. Vermutlich hätte ich sie dann auch bei meinem Regelkompendium aufgeführt.
Bei stundenastrologischen Behandlung von Sportfragen gibt es einen Hinweis, dass Antizien von Mondknoten an Achsen sehr wohl eine Bedeutung haben. Ich habe auch eine Regelaufstellung von Stundenhoroskopen angefertigt und dort fand ich ein solche Erwähnung.
Für mich stellt sich nun die Frage, ob die unterschiedlichen Regeln der beiden Horoskoparten ein für allemal fest zementiert sind? Ich glaube das nicht. Wer die beiden Regelwerke kennt weiß, dass sie sich teilweise überkreuzen, dass Regeln in beiden Horoskoparten vorkommen, da sie einen Sinn ergeben.
Das zweite Zeugnis von dem JZM sprach halte ich für eine solche Regelwiederholung die in ein- em Ereignishoroskop Platz finden sollte. Die beiden Mannschaften hatten sehr wenig Hinweise insgesamt die hilfreich gewesen wären einen deutlichen Sieger festzustellen. In solchen Fällen sind "Strohhalme" die einzige oder letzte Rettung, um zu einer Aussage zu kommen.
Die meisten waren ohnehin der Meinung, dass Bayern München als Sieger von Platz gehen würde, auch ohne Astrologie. Selbst die Buchmacher hatten eine hohe Quote auf B.M. gesetzt. Es gehörte wohl etwas Überzeugung dazu gegen den Mainstream zu schwimmen und Frank- furt als Sieger zu deklarieren, nicht als emotionales Wunschergebnis oder aus Risikofreude, sondern aus astrologischer Sichtweise.
Dennoch JZM ist es förderlich im Regeldschungel sich auszukennen, wie Du es tust, um hie und da Klärungen herbei zu führen. Dinge sollen besprochen werden.
Gruß, Franz-Josef
www.fjs-astrologie.de Publikation Chiron Verlag "Würden und Schwächen in der Traditionellen Stundenastrologie"
aus welcher Quelle und aus welchem Kapitel zitierst Du JF? Ich würde es gerne nachlesen. Danke für den Hinweis.
Hallo Franz-Josef,
wenn etwas nicht erwähnt wird, kann man es nicht zitieren.
Aus dem Fehlen eines diesbszüglichen Hinweises zu folgern, der Autor habe ewa die Erwähnung lediglich vergessen, oder gar da- rin die Einladung zu erblicken, dessen Regeln um die Antiszien des Mondknotens oder gar beider (!) eigenmächtig zu erweitern, verbie- tet sich meiner Ansicht nach aber eigentlich von selbst.
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #31Das zweite Zeugnis von dem JZM sprach halte ich für eine solche Regelwiederholung die in ein- em Ereignishoroskop Platz finden sollte. Die beiden Mannschaften hatten sehr wenig Hinweise insgesamt die hilfreich gewesen wären einen deutlichen Sieger festzustellen. In solchen Fällen sind "Strohhalme" die einzige oder letzte Rettung, um zu einer Aussage zu kommen.
Um präzise zu sein: nicht ich habe von einem zweiten Zeugnis gesprochen, sondern mich auf die unten wiedergegebene Aus- sage von Franz-Josef bezogen, die schlicht unzutreffend ist, wenn man sich denn an den von Frawley aufgestellten Regel- kanon halten will:
Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #4Zweites Zeugnis ist die Antiszie des nördlichen Mondknotens schon im 7. Haus, aber nahe der Spitze 7.
23.05.2018 14:46 (zuletzt bearbeitet: 23.05.2018 15:14)
Foren-Chat
4
Astrologisch
Thema drucken
Antworten
