Hallo miteinander,

die ganze Welt harrt atemlos auf die Geburt und Geschlecht des erstgeborenen Kindes
von Herzogin Meghan.



Was meint Ihr?
Franz-Josef

Hallo Franz-Josef,

davon ausgehend für Herzogin Meghan das 7. HA zu verwenden wird es nach meinem Dafürhalten ein Mädchen sein.

Und wie ist Deine Meinung?

Gruss
Cazimi

Also, atemlos harre ich da nicht - wusste nicht mal, dass das Nachwuchs im Anmarsch ist.
Aber- sofern sie in 7 ist: Herrscher ihres 5. Hauses ist der Mond - der steht in einem weiblichen Zeichen, Stier.
Also: ein Mädchen - Sonnenzeichen Stier.
Grüße,
Klaus

Hallo Selene, hallo Klaus,

danke für Eure Beiträge!

Meine Vorgehensweise wie folgt:
Erstens betrachte ich die Hausherrscher 1, 5, 7, 11 und MON mit dessen Dispositor.
Welchen Geschlechtern sind diese zugeordnet?

Zweitens betrachte ich die Geschlechter der Zeichen in denen o.g. Häuserherren
stehen.

Das Geschlecht das überwiegt wird das Neugeborene haben.
Bei Gleichstand gebe ich kein Statement bekannt.
Gruß, Franz-Josef

@Selene
Wie ist Deine astrologische Ableitung?

@Klaus
Du meinst, dass der MON allein, zusammen mit seinem Zeichen, ausreicht?

Hallo Franz-Josef,

Zitat

---

Erstens betrachte ich die Hausherrscher 1, 5, 7, 11 und MON mit dessen Dispositor.

---

Zitat

---

Zweitens betrachte ich die Geschlechter der Zeichen in denen o.g. Häuserherren
stehen.

---

Dies entspricht auch meiner Vorgehensweise.

Welches Haus hast Du Meghan zugeteilt?


Gruß
Selene

Ich mach's mir einfach - MO eh Signifikator für Schwangerschaft, regiert über 5 von 7 - und ist im weiblichen Zeichen Stier.
Das hab ich schon so vor 30 Jahren gelernt...
(Mag ja sein, das ich's mir ein wenig einfach mache, vielleicht auch, weil es mir gleich ist, ob da ein Boy oder ein Girl sich einstellen wird.)
Grüße,
Klaus

Hallo Klaus,

ja, da stimme ich Dir zu.
Man kann auch abwarten, wenn es einen wirklich interessiert.
Ich nehme dieses Ereignis nur wahr als Übung einer Methode die ich gelernt habe.

@Selene
Ich habe Haus 7 der Mutter zugeteilt.
Aber überlege mal, welche Rolle spielt es, würdest Haus 1 der Mutter zuordnen?
Denn bei unserer Vorgehensweise ist es einerlei ob Haus 1 oder 7. Oder?
Kommst du dann immer noch zum gleichen Ergebnis wie #2?
Gruß Franz-Josef

Hallo Franz-Josef,

Zitat

---

Ich habe Haus 7 der Mutter zugeteilt.
Aber überlege mal, welche Rolle spielt es, würdest Haus 1 der Mutter zuordnen?
Denn bei unserer Vorgehensweise ist es einerlei ob Haus 1 oder 7. Oder?

---

Das ist richtig. Folglich ändert sich das Geschlecht des zu erwartenden Kindes auch nicht.

Gruss
Selene

Nach Frawley (Textbook, p. 177):

Zu betrachten sind die Herren 1, 5, 7, 11, der Mond und sein Dispositor
im Hinblick auf ihr Geschlecht sowie das Geschlecht ihrer Positionszeichen.

Planeten mit guter akzidenteller Stärke erhalten besonderes Gewicht.

Herr 1:
Merkur (im Aspekt mit Saturn) w
in Widder m
Herr 5:
Saturn w
in Steinbock w
Herr 7:
Jupiter m
in Schütze m
Herr 11:
Mond w
in Stier w

Der Mond w
in Stier w
sein Dispositor Venus w
in Widder m

Jupiter erhält zwar einerseits durch seine Position im Eckhaus eine beson
dere akzidentelle Stärke, die aber andererseits meinner Ansicht nach durch
seine Rücläufigkeit wieder aufgehoben wird.

Männliche Zeugnisse: 4
Weibliche Zeugnisse: 8

Auch danach sollte der erwartete royale Nachwuchs ein Mädchen sein.

Soooo!
Meghans Baby ist da! Und es ist ein Junge!

Herzlichen Glückwunsch!



Bei der BILD heißt es:

Zitat

---

Auf ihrem offiziellen Instagram-Account „Sussex Royal“ ließ das Paar am Montag gegen 14.45 Uhr Ortszeit verkünden: „Es ist ein Junge!“
Dazu schreiben sie, dass er am frühen Morgen des 6. Mai 2019 zur Welt kam und 3,311 Kilogramm wiegt.

---

Ach ja, und der Münchner Merkur zitiert die SUN, nach der der Junge um 5.26 Uhr geboren sei.
In dieser Chronik des Merkur steht:

Zitat

---

15.45 Uhr: Das Baby ist da! Wie die Royals auf Instagram verkünden, ist es ein gesunder Junge!
Das Baby kam laut Sun um 5.26 Uhr nach Londoner Ortszeit zur Welt. Außerdem soll das Baby angeblich nach deren Berichten etwa 3260 g wiegen.

---

>> Hier << noch ein direkter Link zu den Angaben der Royals.

Na, wieder mal daneben...
Was meine - immer schon gegebenen - Zweifel an stundanastrologischen Fragen verstärkt, welche Themen ansprechen, die nicht in den persönlichen Umkreis des Fragenden gehören...

Na, warten wir diesbezüglich ab, was das Thema BvB erbringen wird - da rechnet so gut wie niemand mehr mit dem Titel.

Grüße,
Klaus

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #7

---

Ich nehme dieses Ereignis nur wahr als Übung einer Methode die ich gelernt habe.

---

Was mich ein wenig wundert, ist, daß gar nicht nachgeschaut wird,
ob das Fragehoroskop überhaupt das Thema abbildet.

Wir haben AC Jungfrau und H.v.1 in 8: das wäre schon das Thema "Erbe", allerdings läge
mit der Jungfrau der Schwerpunkt auf Gesundheit u.ä.


LG

Zitat von Theresa im Beitrag #14

---

Was mich ein wenig wundert, ist, daß gar nicht nachgeschaut wird,
ob das Fragehoroskop überhaupt das Thema abbildet.

Wir haben AC Jungfrau und H.v.1 in 8: das wäre schon das Thema "Erbe", allerdings mit der
Jungfrau mit Schwerpunkt auf Gesundheit u.ä.


LG

---

Jetzt wo man das Ergebnis weiß, könnte man sich das so schönreden:

Es geht um die Bedinungen und Umstände (AC Jungfrau) eines Erben (Me Haus 8) -
der Me steht im Widder: Es wird ein Junge


Edit: Der Widder wäre Haus 2 von radikal Haus 7 und würde damit Auskunft über die Verkörperung bzw.
das Geschlecht geben - der Merkur hat ein Sextil zum Mars ...

Bevor wie gewohnt Schnellschüsse abgefeuert werden und alles wieder verteufelt wird
und Frageinhalt wie Deutungsergebnisse auf Grund mangelnder Zuständigkeiten und
Dringlichkeiten in Frage gestellt wird, sollte wieder Ruhe ins Gemüt kommen.
Was geschah im Forum zu dieser Frage?

#2, 3, 6 ein Mädchen wird prognostiziert
#9: SAT ist männlich, nicht weiblich. MER als Hr.1 in WID gilt als männlich, weil in WID, der Wechselbalg.
#12: Die Frage wird in Zweifel gestellt, da davon ausgegangen wurde, dass das Fragethema nicht in
enger Beziehung zum Fragenden steht. Eine Geburt an einem Königshof war schon immer von
aller höchstem Interesse, schon allein wegen der Erbfolge. Jeder Hof hatte Astrologen und diese
Astrologen waren Bedienstete am Königshof und keine Verwandtschaft bestand zwischen den
Bediensteten und der königlichen Familie. Dennoch hatte deren Aussage Gewicht.

Meine Aufstellung ergab folgende Zeugnisse, so wie ich es gelernt habe:



Wie wir gesehen haben ist es nicht immer eindeutig klar, was bei solchen Untersuchungen heraus
kommt. Klaus Argument in #12 ist insoweit zu berücksichtigen, dass je näher das Ereignis mit dem
Fragenden verbunden ist, umso deutlichere Ergebnisse sind zu erwarten. So habe ich ihn letzten
Endes verstanden.
Danke vielmals für Eure Beteiligung!
Gruß Franz-Josef

Hallo zusammen!

Wie ist das eigentlich mit der Wahl der Signifikatoren.
Hätte man für das royale Baby nicht ohnehin den MC-Herrscher (damit Merkur) oder zumindest den Herrscher des 5. Hauses ab dem 10. Haus gezählt (also das radikale 2. Haus) und damit die Venus nehmen müssen?

So eine royale Geburt ist ja schließlich ein Ereignis, das von der Weltöffentlichkeit wahrgenommen wird.
Und die Royals sind ja nicht irgendwelche Leute (was typisch für das 7. Haus wäre), sondern schon sehr bekannte Persönlichkeiten.

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #17

---

Klaus Argument in #12 ist insoweit zu berücksichtigen, dass je näher das Ereignis mit dem
Fragenden verbunden ist, umso deutlichere Ergebnisse sind zu erwarten. So habe ich ihn letzten
Endes verstanden.

Gruß Franz-Josef

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #17

---

#12: Die Frage wird in Zweifel gestellt, da davon ausgegangen wurde, dass das Fragethema nicht in
enger Beziehung zum Fragenden steht. Eine Geburt an einem Königshof war schon immer von
aller höchstem Interesse, schon allein wegen der Erbfolge. Jeder Hof hatte Astrologen und diese
Astrologen waren Bedienstete am Königshof und keine Verwandtschaft bestand zwischen den
Bediensteten und der königlichen Familie. Dennoch hatte deren Aussage Gewicht.

---

Zitat von Franz-Josef Schweizer im Beitrag #17

---

#2, 3, 6 ein Mädchen wird prognostiziert
#9: SAT ist männlich, nicht weiblich. MER als Hr.1 in WID gilt als männlich, weil in WID, der Wechselbalg.

---

Hallo JZM,

Mein Ehrgeiz hält sich sehr in Grenzen. Die Aufstellung die ich "nachlieferte" entstand längst am
Sonntagvormittag. Daher ist es für mich egal, ob ich mich rechtzeitig äußere oder nicht. Ich muss
nur mir selbst Rechenschaft ablegen. Meine Ausarbeitung im Stillen Kämmerlein traf zu, mehr
braucht es nicht.

Ich wusste durch die Aufstellung und durch JUP, dass ich mit einem männlichen Spross zu rech-
nen habe.

Und was habe ich davon die Mäkler Lügen zu strafen? Wer von Sieg spricht, denkt zwangsweise
auch an die Niederlage. Was hat man davon?

Die Rückläufigkeit des JUP zu deuten ist Auslegungssache. Da folge ich nicht William Lilly und rech-
ne nicht mit Plus und Minus. Rückläufigkeit zeigt auch, dass JUP fest an Ort und Stelle (Zeichen)
bleibt, sich dort zementiert. Und was sollte Deiner Meinung nach rückläufig sein? JUP 5 symbolisiert
des Vaters Kind. Was soll ein rückläufiges Kind sein? Zurück in den Mutterschoß? Diese Deutung
musste ich aus praktischen Erwägungen verwerfen.

Das ist meine Sicht. Jeder deutet wie er es für richtig hält. Sonst deute ich die RL. wie Du auch.
Als ausgemachter Frawley-Kenner kennst Du bestimmt die verschiedenen Facetten der Rt.
Franz-Josef

Hallo Murmeltier,

Zitat

---

Wie ist das eigentlich mit der Wahl der Signifikatoren.

---

Da habe ich mir auch den Kopf darüber zerbrochen. Nur wäre dann, nach meiner Meinung, vom 9. HA, als Ausland, auszugehen

Deshalb auch meine Umschreibung "bei Verwendung des 7. HA".

Grüsse
Selene

Hallo miteinander,

wer die Reihenfolge der Beiträge zum Thema Herzogin, Meghan und ihre Erstgeburt, aufmerksam
studiert hat wird zu folgenden Informationen gelangen, die mir anfänglich auch nicht gewahr waren.
Durch Beiträge #13 und 21 wurde ich veranlasst mir alles noch einmal anzuschauen:

#2 Ich wurde nach meiner Meinung zur Frage gebeten.

#4 Eine Beschreibung meiner Vorgehensweise zur Lösung habe ich am 5.5. um 10h03m offen gelegt,
nachdem ich zu einem Ergebnis gekommen war.

#5 Wunschgemäß gab ich an, dass ich Meghan das 7. Haus zuordnete. Gleichzeitig wusste ich dass
Selene zu einem anderen Ergebnis kam, einem Mädchen. Deshalb kam meine Nachfrage ob sie immer
noch der Meinung sei, dass es ein Mädchen sein werde. Das war ein ernst gemeinter Hinweis die
gemeinsame Vorgehensweise noch einmal zu überprüfen.

#17 Darstellung meiner Vorgehensweise vom Sonntag 5.5.

#21 Kritik an meinem Umgang mit MER und JUP mit seiner Rückläufigkeit.
Anmerkungen über meinen bedauerlichen „verspäteten“ Beitrag.

Klaus hat in seinem Beitrag #19 dargestellt: Zitat:
„Ich wollte da natürlich nicht den advocatus diaboli spielen - aber schon vor 30 Jahren, als wir uns
in einem Arbeitskreis damit befassten, wurden wir (von Berufenen) dazu angehalten, uns auf Fra-
gen zu beschränken, die das eigene Dasein in unmittelbarer Weise betreffen.“

Diese beherzigenswerte Erkenntnis wird hier im Forum so gut wie nicht Rechnung getragen.
Vermutlich deshalb, weil astrophile Zeitgenossen schreibfreudig und neugierig sind, Dinge hinter-
fragen und die Astrologie ausprobieren wollen.

Franz-Josef

Hmmm, astrophil bin ich wohl auch, desgleichen auch eher nicht schreibfaul.Und natürlich werde ich mich hüten, da Fundamentalkritik zu betreiben. Aber ich bin ja nicht der Einzige, der da ein Fragezeichen setzt. / Zur Frage: der Fragende Haus eins, die um die's geht Haus 7. Haus 7 aber ist der Bereich der "offenen Begegnung" - grundsätzlich. Aber inwiefern ist die hier denn gegeben. Das Interesse, das der Fragende an MM hat, schafft doch keine Ich-Du- Relation (?)