Hallo, miteina<nder,

ich möchte hier auf die Diskussion von Fritz und Peter eingehen. Dazu meine Fragen: Sollte es Grenzen für Forschungen geben, denkt man etwa an die Nukleartechnologie, in der die friedliche Nutzung in einer noch andauernden hostorischen Periode wesentliche Entlastung für den Energiehunger der Welt mit ihren inzwischen sieben Milliarden Menschen bringt. Noch hat sich die Nutzung von Freier Energie ja nicht breitenwirksam etabliert. Andererseit kam die Entwicklung von Atomwaffen zustande, auf deren Problemtik ich nicht weiter eingehen muss. Ein Zen-Philosoph, dessen Name ich gerade nicht erinnere, hat einmal in einem Buch die Überlegung formuliert, ob es für die Menschheit besser gewesen wäre, wenn man das Rad nicht erfunden hätte.

Eine andere Frage, die in der Diskussion um das Ampel-Aus aufgetaucht war, lautet, wie von Peter formuliert, pb die MRL-Richtung in der Astrolgie manchmal sektenhafte Züge annimmt. Ich denke, die hier schreiben, sind dafür zu intellektuell und damit hinreichend zur dies vermeidenden Selbstreflektion befähigt. Mir sind allerdings auch schon das eine oder andere Mal sprachliche Wendungen aufgefallen, die sich so missverstehen lassen. Manchmal hört sich ein Wolfgang Dübereiner hat gesagt für mich beinahe so an wie Buddha hat im übrigen doch gesagt.

Vielleicht besteht Interesse eurerseits, die Diskussion hier weiter zu führen.

Grüße, Bernd

Das Problem ist halt immer gegeben, wenn jemand sehr weitreichend vorrausgedacht hat.
Da kommt man halt schnell in die Versuchung sich darauf zu berufen um es abzukürzen oder statt es selber zu erklären.
Grundsätzlich gibt es natürlich die Problematik dort wo man etwas erkannt hat womöglich damit erstmal alleine zu stehen.
Kommen ein paar weitere hinzu, ist man schon wieder ne Sekte wenn man Pech hat.
Das aber kann ja nun auch nicht das Kriterium sein, woran man solche Zuordnungen fest macht.
Im Übrigen gab es da immer auch die Mahnung, daß übertragenes Wissen nicht hilft, weil eben aufgepfropft und nicht aus dem eigenen Empfinden und Erleben geboren.
Wenn das so stimmen sollte wird es natürlich schwierig nicht ins Verdrängen zu gehen.
Ganz ohne kommen wir ja eh nicht mehr klar, außer vielleicht bei indigenen Völkern.
Hin und wieder erlebt man es ja schon mal, daß man meint etwas verstanden zu haben, bis man selber mal in einer beschriebenen Situation landet und merkt man hat nur den intellektuellen Blick darauf gehabt, war aber weit von einem wirklichen Kennen bzw Erleben entfernt.
Man kann das natürlich alles in die Tonne treten, weil solche Aussagen stören, aber mich haben sie eher nachdenklich gemacht, ob ich nicht mit meinem Schulwissen voll auf dem Holzweg bin.
Es war aber ums abzukürzen nicht mein Ansinnen hier unter Sonne-Neptun was loszutreten.

Lieben Gruß

Fritz

Danke, Fritz, für deine Ausführungen. Meine Absicht mit diesem Gesprächsfaden ist indes, auch deine leichten Bedenken aus dem Thema Fall der Ampel aufzugreifen, die du in Bezug auf Peters Forschung geäußert hattest. Nämlich, dass negative gesellschaftliche Kräfte sich seiner Erkenntnssse bemächtigen könnten. Du sprachst ja unter anderem an, Wolfgang Döbereiner habe bezüglich MRL auch etwas ähnlich geäußert.

Grüße, Bernd

Allerdings besteht Interesse, Bernd!

Problem bei Grenzen für die Forschung ist ja, daß dann keine Forschung mehr möglich wäre, weil Forschung immer völlig unerwartet und unbeabsichtigt in etwas münden kann, was Teilen der - natürlich links-woken - Weltbevölkerung mißfällt.

The fundamental motto philosophy of Silicon Valley is ask forgivness not permission.
(Chris Anderson)

Also, du fängst einfach an zu machen, ohne um Erlaubnis zu fragen, und wenn es schief geht, bittest Du eben um Vergebung. Ohne diese sehr kalifornische Philosophie wäre die Welt heute nicht, wo sie ist; im Guten / Bösen / Neutralen.

Und das Problem mit bestimmten Schulrichtungen ist, sie schließen eine Weiterentwicklung und somit Fortschritt und Entdeckungen auf dem Weg zu einem holistischeren Verständnis auffällig konsequent aus, weichen in keinster Weise ab von einem Istzustand. Diese Schulrichtungen - nicht nur MRL - bieten wohl eine gewisse Sicherheit, was sie für einen bestimmten Menschenschlag so attraktiv macht. Sie müssen sich nur konsequent an die Regeln halten und kommen zu ganz tollen Ergebnissen. Das ist eine Form von Instant-Astrologie. Aber die Wahrheit ist nicht so simpel, nicht sofortig erreichbar.

Sektenhaft? Ok, da muß das Individuum keine eigenen Entscheidungen treffen, nicht selbst nachdenklerisch tätig werden, alles ist und wird vorgegeben, astrologische Planwirtschaft; und das ist wider die Natur und die kosmischen Gesetzmäßigkeiten.

Ich erinnere mich in letzter Zeit geradezu ständig an das Beispiel Sri Lanka, wo die Staatsgründgung auf einen (indisch)astrologischen Zeitpunkt ausgekungelt wurde. Problem, die Indische Astrologie ignoriert konsequent jeden Fortschritt, Wissenschaft und die Existenz der neuen Planeten ab einschließlich Uranus werden völlig unbeachtet gelassen. Die Positionen der neuen - und von den indischen Astrologen ignorierten - Planeten plus Chiron, Nessus, anderer und zusätzlich noch selbst und sogar Saturn im Horoskop von Sri Lanka sind irgendwo zwischen "das geht ja gar nicht" und ziemlich übel. Die Folge war jahrzehntelang Bürgerkrieg; zwangsläufig konnte das nur schiefgehen.

Das passiert, wenn man Forschung - zugunsten einer illusorischen Sicherheit - Grenzen auferlegt, sich nicht weiterentwickelt und wissenschaftliche Erkenntnisse - die oft neue Wahrheiten darstellen und die Wahrheit ist wie die Demokratie schließlich kein Endzustand - ignoriert ...

Wir haben ja nun erstmal 'ne ganze Weile - etwa 15 Jahre - Pluto in Wassermann; es braucht seine Zeit bis das so richtig in Fahrt kommt, der erste Orbis-Kontakt war ja schon zu Anbeginn von Corona, doch ich habe Hoffnung, das diese Phase weltweit zu mehr uranischem führt und somit von einer Abkehr dieser ganzen allmählich wirklich nervtötenden und fortschrittsbehindernden saturnal-woken Linksdrift.

Und was ist schon alles an Gutem passiert: polnische Regierung abgewählt, chinesisches Weltmachtstreben aus inhärenten Gründen abgebrochen, syrisches Regime gestürzt, ein Kanzler hat seine eigene Regentschaft beendet.

PS: Es werden übrigens momentan 8.2 Milliarden hausierende Erdlinge auf diesem Planeten gemutmaßt ...

Zitat von Plejad im Beitrag #1

---

Dazu meine Fragen: Sollte es Grenzen für Forschungen geben ...?

---