Hallo Wilwe,

da warst jetzt aber auch zu schnell mit den Uhrzeiten, oder aber ich steh gerade auf dem Schlauch.
Ich hab da 2:11 UTC+7 und 9:03 UTC+9 bei Wikipedia stehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jeju-Air-Flug_2216

Hab dann den Mars am MC bei Skorpion AC.



Soweit...

Gruß

Fritz

Interessant. Hat fast die gleichen Stände der Hauptachsen wie der Abflug aus Baku.Den ich gedeutet habe.
Renate

Beitrag wieder einmal dorthin verschoben, wo er hin gehört.


Ich ersuche doch wirklich, sich an die Themen zu halten, Jeju air hat nichts mit Putin zu tun

Elisabeth
Admin

Hallo Elisabeth,

wo finde ich das jetzt?

Nebenbei: Der Zusammenhang sind die beiden Abschüsse am 17.02.14 und 25.12.24 über ca. 3°Löwe (einmal Quere, einmal Mars dort), die Bewegung des Pluto auf gerundet 3° Wassermann. Dabei geht er nicht nur in den Spiegelpunkt zu seiner Position zu Kriegbeginn (damit auch zu Putins Rede), sondern in Opposition zur Quere wo der erste Abschuss war und zum Mars des zweiten Abschusses. Renate hat noch bemerkt, dass da wiederholt ca 3° Steinbock auftaucht, weswegen ich mir erlaubte einen Nebenläufigen Aspekt (3° Steinbock im Aspekt von 150° zu 3° Löwe und von 30° zu 3° Wassermann) ins Spiel zu bringen, denn der AC von Putins Rede (3° Steinbock) rundet das ab.

Aus meiner Sicht ist das Thema nicht Putin, nicht die Abschüsse, nicht die Bruchlandung, sondern, dass sich auf 3° Wassermann etwas zusammenbraut. Deshalb habe ich über die naheliegendste Sache spekuliert. Die nebenläufige Aspekte könnten hier wichtig sein, weil der Pluto langsam läuft und mit Pluto auf 0° Wassermann sich ohnehin etwas zusammenbraut. Die Formel ist: Zusammenbruch, Enttäuschung als Ergebnis der Selbsttäuschung, Wandlung oder gar eine Monsterexplosion, denn der Wassermann, vertreten durch Uranus, mag es gar nicht, in einen Container (Pluto) gesperrt zu werden. Da staut sich was auf, da kann es knallen.

Als Optimist tippe ich auf eine Wandlung und das sukzessive Zusammenbrechen von Ideologien. Das geschieht rund um das Betreiben einiger Despoten, eine neue Weltordnung zu schaffen. Niemand braucht eine neue Weltordnung. Was man gebraucht hätte, die UNO zu stärken durch mehr Konsens. Was wird getan: die Völkergemeinschaft für eigene Ziele zu instrumentalisieren. Unter dem Label der neuen Weltordnung verbirgt sich ein Neokolonialismus.

Bitte freundlichst, wenn Du auch das wieder verschiebst, einen Link zu hinterlassen.

Gruß

Peter

Tja, das mit dem neuen Thema. Wenn man das immer vorher wüsste.

Für Dich ist das leicht nachzuvollziehen, wenn es schon da steht. Mir war das nicht klar.

Deine Reaktion lässt mich ratlos zurück. Ich finde es suboptimal, wenn man das Ausformen neuer Aspekte als Bezüge scheinbar unterschiedlicher Themen (mit seinen Vor- und Nachteilen) unterbindet. Schockiert hat mich "das letzte Mal". Was drohst Du als Konsequenz an? Warum überhaupt drohst Du?

Im Übrigen war es eine Antwort, gerichtet an Renate, der das mit den 3° Steinbock aufgefallen ist. Darf sie das nicht lesen, nicht den Bezug erkennen? Das ist doch hübsch, wenn's genau unter ihrer Wortmeldung steht. Soll das ein böses Verhalten sein, gute Beobachtungen zu unterstreichen, hervorzuheben?

Gruß

Peter