Zitat von papyrus im Beitrag #25Theresa: "Ja, lassen wir es nun gut sein."
Sehr lustig. Für mich hast du den Diskussionsfaden zerbröselt. Danke für diese Lektion.
Hallo Peter,
Ich habe gerade mal in den Stichworten zur Rhythmenlehre nachgeschaut - und finde nichts unter Atom, Kernspaltung oder Kettenreaktion oder Teilbarkeit/Unteilbarkeit.
Mir ist gestern erst aufgefallen, daß Döbereiner obige Begriffe gar nicht in den Mund genommen hat, heißt er hat sie wohl ganz bewußt aus der Astrologie rausgehalten. Damit hätte auch der Ve-Ur mit der sogenannten "Kernspaltung" gar nichts zu tun.
Über die Titanen fand ich folgendes:
Zitat: >Wenn nun die Titanen sagen "wir wollen zwar die Zeit, um Erscheinung zu sein, aber wir wollen nicht Erscheinung des Werdens des Endlichen sein, und damit der Zeit die Endlichkeit nehmen, um als Vorgang des Raumes selbst ewig zu sein", dann sind die Titanen aus Mechanismen des Raumes ohne Wachstum und Geschehen, und sie können sich nur vergrößern und vervielfältigen, weil sie das Werden und Wachsen ausgeschlossen haben, deshalb auch keine Gestalt haben und aus diesem Grunde gefesselt sind in die Unerlöstheit des Raumes, des Steinseins<
Verlorene Grenze S. 275
Also Ewigkeit an sich und die Verewigung eines räumlichen Vorgangs sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Ich würde auch zwischen Unendlichkeit und Ewigkeit differenzieren wollen.
Woanders stand, der vierte Quadrant wäre Unendlichkeit und der Dritte Endlichkeit (der Gestalt) - damit könnte das Aufscheinende, also die Materie sehr wohl unendlich wandelbare Energie (Mars) sein.
Na ja und der zweite Quadrant ist dann das Geschehen einer Gestalt - und dies kann sein "Licht" nur aus dem Ewigen beziehen.
Da ist ein Atomblitz ein Dreck dagegen. Wahrscheinlich sind das die Blitze, die der Prometheus dem Zeus geklaut hat.
....Jh.1: "Und das (lebendige) Licht leuchtet in der Finsternis und die Finsternis hat es nicht erfaßt" - oder anders es wächst im dunklen Mutterschoß heran, so wie Zeus. Weinreb schreibt irgendwo, daß die griechischen Götter mit den biblischen Richtern identisch wären.
Ich danke euch für eure Widersprüche, weil nun ist es für mich klarer geworden.
Zitat von Theresa im Beitrag #27Mir ist gestern erst aufgefallen, daß Döbereiner obige Begriffe gar nicht in den Mund genommen hat, heißt er hat sie wohl ganz bewußt aus der Astrologie rausgehalten. Damit hätte auch der Ve-Ur mit der sogenannten "Kernspaltung" gar nichts zu tun.
Was für eine Argumentation? Weil Döbereiner diese Begriffe angeblich nie in den Mund genommen hat, sie nicht im Stichwortverzeichnis vorkommen, das ja unvollständig ist, daraus schließt du, daß er sie bewußt aus der Astrologie rausgehalten hat. Woher willst da das wissen? Selbst wenn es so wäre, mich hindert das nicht, diese Begriffe in die Feder zu nehmen.
Man kann ja auch unter Uranus-Venus nachschauen, das ist die Zellteilung, und meist teilt sich der Zellkern. Nichts anderes geschieht in Hahns Versuch, nur wird die Kernteilung oder Spaltung künstlich hervorgerufen, und es ensteht dabei ein Stoff, der so in der Natur nicht vorkommt. Es ist also eine Hybris.
Hier das 14 Septar der Großen Konjunktion 1933-40 mit den Transiten zum 19.12.1938
Also einen Uranusumlauf später, aber den Rest muß ich jetzt nicht extra ausführen, zudem läuft das Septar mitten durch den Wassermann.
Und noch zu Saturn, von dem du weiter Oben sagst, daß er den Pluto nicht durchläßt.
Der Hüter der Schwelle gewährt in dem Fall keine Zeit und Gestaltwerdung, sondern nur Ausübung von Erscheinung, als Zwangsneurose und Zerstörung.
Wobei der laufende Saturn ein Quadrat zu Neptun bildet.
Zitat von Theresa im Beitrag #27Mir ist gestern erst aufgefallen, daß Döbereiner obige Begriffe gar nicht in den Mund genommen hat, heißt er hat sie wohl ganz bewußt aus der Astrologie rausgehalten. Damit hätte auch der Ve-Ur mit der sogenannten "Kernspaltung" gar nichts zu tun.
Was für eine Argumentation? Weil Döbereiner diese Begriffe angeblich nie in den Mund genommen hat, sie nicht im Stichwortverzeichnis vorkommen, das ja unvollständig ist, daraus schließt du, daß er sie bewußt aus der Astrologie rausgehalten hat. Woher willst da das wissen? Selbst wenn es so wäre, mich hindert das nicht, diese Begriffe in die Feder zu nehmen.
Man kann ja auch unter Uranus-Venus nachschauen, das ist die Zellteilung, und meist teilt sich der Zellkern. Nichts anderes geschieht in Hahns Versuch, nur wird die Kernteilung oder Spaltung künstlich hervorgerufen, und es ensteht dabei ein Stoff, der so in der Natur nicht vorkommt. Es ist also eine Hybris.
Ich finde keine Besprechung in seinen Büchern bezüglich Atom/Kernspaltung/Kettenreaktion. Er benutzt sie nicht für eine astrologische Argumentation. Vielleicht habe ich etwas übersehen?
Sicherlich hebt die Radioaktivität die Zellteilung und das natürliche Wachstum auf - sie ist ja gestaltlos, wie die Atomphysik auch.
Ist die Radioaktivität noch etwas Stoffliches? Oder bilden sich die Physiker hier eine "Stofflichkeit" nur ein? Sie entreißen der Materie ihre Bindungsenergie um selber in ihrer Unerlöstheit aufscheinen zu können.
Ist schon faszinierend das timing, steht doch Saturn 2° vor "12" und aspektiert das Achsenkreuz.
Haus 6 ist immer der Warner, dort Löwe- Jungfrau, d.h in Haus 11 kommt eine Warnung zum Urprung, Zweitherrscher des 6 Hauses Merkur- Pluto in 10, also vielleicht eine Zwangsneurose.
Ich sehe das so:
Die Sonne kommt aus Haus 6 (der Ratio) nach Haus 11, es erhebt sich hier ein "Wissenschaftler" in geistige Höhen.
Allerdings ist der dort immer dem Bestimmenden unterworfen und das zeigt der Saturn kurz vor 12 an.
Die Zwangsneurose ist die Doomsday Clock.
Das hatte ich geschrieben - weil ich es absurd finde, daß gerade die Wissenschaft, die die Radioaktivität hervorgebracht sich nun obendrein anmaßt Zeitpunkte für eine atomare Katastrophe voraussagen zu können.
Der Me-Pl bleibt in 10, also vor dem Zeitlichen und damit Endlichen - die stecken mit ihrem Denken in einer Endlosschleife.
Einen Atomkrieg zeigt das Horoskop für mich nicht an, sondern lediglich deren eigene Zwangsneurose.
Ich will ihn auch gar nicht heraufbeschwören, wenn er kommt, dann kommt er.
Der "Wesenskern" des Menschen lenkt das Periphere (den AC und auch das Verhalten = Sonne), außerdem alle Anlagen in den 12 Häusern. Er ist vom Wesen her Geist, in Sinne von Atman . Zu ihm hat Mensch einen unbewußten Zugang. Der Zugang zum Unbewußten ist eine individuelle Angelegenheit, sie teilt sich einem anderen Menschen nicht mit (in der Rhythmenlehre heißt es: Gestalt ist nicht übertragbar) - dennoch hat jeder Mensch diese innere Verbindung. Es ist eine Verbindung im Sinne einer Erinnerung (Mnemosyne) im Gegensatz zum Vergessen (Lethe). Es unterscheidet sich von dem was Jung das "Kollektive Unbewußte" nennt.
Ein User schrieb: "Es ist der Astrologie nicht möglich in diesen geistigen Kern vorzudringen", was völlig richtig ist - bewußt geht da gar nichts. Dennoch wissen alle Kulturen davon.
...den Rest hab ich gelöscht - man muß sich ja nicht ständig wiederholen.
Foren-Chat
1
Astrologisch
Thema drucken
29.01.2018 14:52 (zuletzt bearbeitet: 29.01.2018 14:57)
Antworten
